Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorKhemarat Talerngsri-
dc.contributor.authorWasin Rojayaroon-
dc.contributor.otherChulalongkorn University. Faculty of Economics-
dc.date.accessioned2015-06-23T03:52:09Z-
dc.date.available2015-06-23T03:52:09Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42415-
dc.descriptionThesis (M.Econ.)--Chulalongkorn University, 2011en_US
dc.description.abstractThis study focuses on a conflict of interests regarding the intellectual property rights protections (IPRs) regime in a North-South context.In order to examine reaction of each related party,a duopolistic cournot game with cost-reducing R&D model is employed.We observe and compare equilibrium outcomes of 2 regimes : no protection regime and full protection regime.The mian feature of this study is an introduction of product differentiation between the North and the South products.The model of Poyago-Theotoky and Teerasuwannajak (2012) is extended to study the consequences of different degrees of product differentiation on the conflict of interests.The analysis leads to 2 main results :1.) IPR protection may fail to strengthen private R&D incentives if products are significantiy differentiated even when R&D productivity of the two countries are very different 2.)The conflict regarding the strength of IPRs protection regime is less severe as products become more differentiated.en_US
dc.description.abstractalternativeงานวิจัยฉบับนี้มุ่งศึกษาความขัดแย้งของมุมมองด้านนโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศที่เป็นผู้นำทางการคิดค้นเทคโนโลยีและประเทศที่เป็นผู้ตาม และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างข้อขัดแย้งนี้กับระดับความแตกต่างของสินค้า การศึกษาใช้แบบจำลองเกมส์ของผู้เล่นสองรายที่ทำงานวิจัยและพัฒนาเพื่อลดต้นทุนการผลิต โดยที่ฝ่ายผู้นำทางด้านการคิดค้นเทคโนโลยีมีความสามารถในการนำผลวิจัยไปใช้ลดต้นทุนการผลิตได้ดีกว่าผู้ตาม และสินค้าที่ผลิตจากประเทศผู้นำและประเทศผู้ตามมีลักษณะที่แตกต่างกัน ผลการศึกษาพบข้อสรุปที่สำคัญอยู่สองประการ 1.)นโยบายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่ส่งผลให้ผู้ผลิตทำการวิจัยและพัฒนาเพิ่มขึ้นเสมอไปหากสินค้ามีความแตกต่างกันมากในระดับหนึ่ง 2.)แม้ว่าทั้งสองประเทศจะมีความสามารถในการนำผลวิจัยและพัฒนาไปใช้ต่างกันแต่ความขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบายคุ้งครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจจะไม่เกิดขึ้นถ้าสินค้ามีความแตกต่างกันมากพอen_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherChulalongkorn Universityen_US
dc.relation.urihttp://doi.org/10.14457/CU.the.2011.110-
dc.rightsChulalongkorn Universityen_US
dc.subjectIntellectual propertyen_US
dc.subjectCommercial policyen_US
dc.subjectEconomicsen_US
dc.subjectทรัพย์สินทางปัญญาen_US
dc.subjectนโยบายการค้าen_US
dc.subjectเศรษฐศาสตร์en_US
dc.subjectการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาen_US
dc.titleIntellectual property rights protection,Rival's asymmetry and differentiated productsen_US
dc.title.alternativeนโยบายคุ้มครองสิทธิทรัพย์สินทางปัญญากับความไม่สมมาตรในผลิตภาพในการวิจัยและพัฒนาและสินค้าที่มีความแตกต่างกันen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameMaster of Economicsen_US
dc.degree.levelMaster's Degreeen_US
dc.degree.disciplineEconomicsen_US
dc.degree.grantorChulalongkorn Universityen_US
dc.email.advisorNo information provided-
dc.identifier.DOI10.14457/CU.the.2011.110-
Appears in Collections:Econ - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
wasin_ro.pdf1.63 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.