มาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยาน

วิรัชกฤตย์ พุฒิคณาภรณ์

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/79454

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	คณพล จันทน์หอม	-
dc.contributor.author	วิรัชกฤตย์ พุฒิคณาภรณ์	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์	-
dc.date.accessioned	2022-07-23T03:59:22Z	-
dc.date.available	2022-07-23T03:59:22Z	-
dc.date.issued	2564	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/79454	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2564	-
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษามาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานโดยให้หลักประกันการไม่ฟ้องคดีในคดีทั่วไป ซึ่งผู้วิจัยมุ่งศึกษา ความเป็นมาของมาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยาน แนวความคิดของการสั่งคดี มาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานในต่างประเทศ การให้หลักประกันอย่างอื่น เช่น การลดโทษ และการไม่ให้ผู้ต้องหาถูกฟ้องร้องโดยอาศัยคำให้การรับสารภาพของตน เพื่อกำหนดรูปแบบและกระบวนการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานที่เหมาะสมกับประเทศไทย สืบเนื่องจากมาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานในคดีทั่วไปในประเทศไทย อาศัยหลักเกณฑ์ตามระเบียบภายในของพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการโดยไม่มีกฎหมายบัญญัติเป็นการเฉพาะ ส่งผลให้หลักเกณฑ์ในระเบียบดังกล่าวมีแนวปฏิบัติที่ไม่ชัดเจนและไม่เป็นไปในแนวทางเดียวกัน ทั้งการให้หลักประกันไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ถูกกันไว้เป็นพยานซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดไม่สอดคล้องกับหลักความรับผิดในทางอาญา ประกอบกับการสั่งไม่ฟ้องกรณีกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานควรให้เป็นอำนาจของพนักงานอัยการหรืออัยการสูงสุด ดังนั้น วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จึงเสนอแนะให้บัญญัติมาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยยังคงไว้ซึ่งการให้หลักประกันไม่ฟ้องคดี ด้วยเหตุเพราะประโยชน์จากการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานเพื่อซัดทอดตัวการสำคัญมีมากกว่าการลงโทษผู้ต้องหารายนั้น และไม่นำการให้หลักประกันอย่างอื่นมาปรับใช้ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับการดำเนินคดีอาญาของประเทศไทย ส่วนผู้สั่งไม่ฟ้องยังควรให้เป็นอำนาจของพนักงานอัยการ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เกิดความเชื่อมั่นในการใช้มาตรการจึงต้องกำหนดหลักเกณฑ์ทั้งประเภทคดีและปัจจัยที่ต้องพิจารณาให้มีความเหมาะสมและน่าเชื่อถือ รวมทั้งปรับปรุงระเบียบภายในที่เกี่ยวข้องให้สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เสนอแนะ เพื่อให้มาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานมีประสิทธิภาพ และก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับสังคม	-
dc.description.abstractalternative	This thesis proposes to study the legal measure in taking the suspect as a witness by the arrangement of collaterals for non-prosecution in general cases, in which the researcher emphasizes on the study of the background of the legal measure in taking the suspect as a witness, the concept in taking the suspect as a witness, the foreign legal measure in taking the suspect as a witness, and the arrangement of other collaterals such as penalty reduction and use immunity in order to determine the suitable model and method for the legal measure in taking the suspect as a witness for Thailand. As the legal measure in taking the suspect as a witness in general cases in Thailand relies on the internal regulation guidelines of the inquiry officials and prosecutors without specific provisions, the regulations in such guidelines therefore have ambiguous and inconsistent practices. Furthermore, the arrangement of the collateral for the non-prosecution of the suspect taken as a witness who are the offenders is inconsistent with the principle of liability, and non-prosecution order of the suspect taken as a witness shall be under the authority of the prosecutors or the attorney general. Thereby, this thesis suggests enacting the legal measure in taking the suspect as a witness in the Criminal Procedure Code by maintaining collateral for non-prosecution, as the benefit for taking a suspect as a witness to testify against other prime suspect is greater than the punishment of such suspect. In addition, other collaterals are not implemented due to the inconsistency with Criminal Procedure in Thailand, but the person who takes non-prosecution order shall be under the authority of the prosecutors. However, in order to maintain confidence in using the measure, the establishment of the criteria for both the types of cases and factors which must be appropriately taken for consideration, and the improvement of the relevant internal regulations to accord with the suggested provisions, with the aim that the legal measure in taking the suspect as a witness is highly efficient and able to derive maximum benefits for the society as a whole.	-
dc.language.iso	th	-
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	-
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2021.710	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	-
dc.subject	ผู้ต้องหา	-
dc.subject	พยานหลักฐานคดีอาญา	-
dc.subject	การสืบสวนคดีอาญา	-
dc.subject	วิธีพิจารณาความอาญา	-
dc.subject	Evidence, Criminal	-
dc.subject	Criminal investigation	-
dc.subject	Criminal procedure	-
dc.title	มาตรการในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยาน	-
dc.title.alternative	Legal measures in taking a suspect as a witness	-
dc.type	Thesis	-
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	-
dc.degree.level	ปริญญาโท	-
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	-
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	-
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2021.710	-
Appears in Collections:	Law - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
6380114034.pdf		3.26 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record