Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/11289
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorพิชัยศักดิ์ หรยางกูร-
dc.contributor.authorขนิษฐา เติมตฤษณา-
dc.contributor.otherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย-
dc.date.accessioned2009-09-22T09:42:24Z-
dc.date.available2009-09-22T09:42:24Z-
dc.date.issued2539-
dc.identifier.isbn9743322248-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/11289-
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2541en
dc.description.abstractวิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะศึกษาถึง หลักเกณฑ์และความสำคัญของการแบ่งแยกการอนุญาโตตุลาการภายในประเทศและต่างประเทศ เพื่อให้เกิดความชัดเจนและมีความเหมาะสมกับการใช้กฎหมายอนุญาโตตุลาการในประเทศไทย จากการศึกษาวิจัยพบว่า มาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2530 มีความไม่ชัดเจนกรณีการกำหนดคำนิยามอนุญาโตตุลาการต่างประเทศว่าหมายถึง อนุญาโตตุลาการที่กระทำการพิจารณาและชี้ขาดข้อพิพาททั้งหมดหรือโดยส่วนใหญ่นอกราชอาณาจักรไทย และคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมิได้มีสัญชาติไทย บทบัญญัติดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาในการตีความซึ่งจะนำไปสู่ปัญหาในทางปฏิบัติ เนื่องจากการกำหนดลักษณะการอนุญาโตตุลาการว่าเป็นภายในประเทศหรือต่างประเทศมีผลต่อการพิจารณากฎหมายที่จะนำมาบังคับกับการอนุญาโตตุลาการ อำนาจของศาลในการแทรกแซงการดำเนินกระบวนพิจารณา และการยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ผู้เขียนขอเสนอแนะว่า กฎหมายอนุญาโตตุลาการควรใช้โดยแยกเฉพาะเรื่องการค้าระหว่างประเทศออกจากเรื่องภายในประเทศ ตามอย่างกฎหมายแม่แบบ (UNCITRAL Model Law) ที่ประเทศส่วนใหญ่นำมาใช้ เพราะการอนุญาโตตุลาการทางการค้าระหว่างประเทศเป็นเหตุให้เกิดการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ซึ่งมีวิธีการยอมรับและบังคับแตกต่างจากคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายในประเทศ ดังนั้น วิธีการแยกดังกล่าวจึงน่าจะเป็นทางออกที่ดีสำหรับปรับปรุงแก้ไขกฎหมายไทยให้มีความทันสมัย เป็นสากล และสามารถทัดเทียมกับนานาอารยประเทศได้ ภายใต้หลักการและเหตุผลของกฎหมายที่ต้องการส่งเสริมให้มีการทำอนุญาโตตุลาการทางพาณิชย์ระหว่างประเทศในราชอาณาจักรไทยen
dc.description.abstractalternativeThis thesis aims to study rules and importance of classification of domestic and foreign arbitration in order to allow clarity and suitability in applying arbitration law in Thailand. The research reveals that Section 28 of the Arbitration Act B.E. 2530 is ambiguous in definition on foreign arbitration, which reads "an arbitration conducted wholly or mainly outside Thailand and any parly thereto is not of Thai national". Such provision causes problems on interpretation which, in practice, results in problems because domestic and foreign definition has effects on applicable law, power of the court to intervene the process, and the recognition and enforcement of foreign arbitral awarcs. The author proposes that arbitration law should be applied in a separate manner to govern international trade matter as appears in the Model Law (UNCITRAL Model Law), which is adopted in certain countries. As international commercial arbitration causes the enforcement of foreign arbitral awards which has a different method to recognition and enforcement of awards from that of domestic arbitral awards. Therefore, the separation should be a good resolution in amending Thai law to modernize, universalize and compete with those of developed countries in pursuant of the concept and reasoning of the law for promoting international commercial arbitration in Thailand.en
dc.format.extent981685 bytes-
dc.format.extent814416 bytes-
dc.format.extent971541 bytes-
dc.format.extent1450976 bytes-
dc.format.extent1107906 bytes-
dc.format.extent797152 bytes-
dc.format.extent1088448 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isothes
dc.publisherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
dc.rightsจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
dc.subjectอนุญาโตตุลาการen
dc.subjectอนุญาโตตุลาการ -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับen
dc.subjectอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศen
dc.subjectการชี้ขาดข้อพิพาทen
dc.subjectการแบ่งแยกอำนาจ -- อนุญาโตตุลาการen
dc.titleแนวความคิดในการแบ่งแยกอนุญาโตตุลาการภายในประเทศ และอนุญาโตตุลาการต่างประเทศen
dc.title.alternativeLegal concept on classification of domestic and foreign arbitrationen
dc.typeThesises
dc.degree.nameนิติศาสตรมหาบัณฑิตes
dc.degree.levelปริญญาโทes
dc.degree.disciplineนิติศาสตร์es
dc.degree.grantorจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
dc.email.advisorPhijaisakdi.H@chula.ac.th-
Appears in Collections:Grad - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kanitta_Te_front.pdf958.68 kBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_ch1.pdf795.33 kBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_ch2.pdf948.77 kBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_ch3.pdf1.42 MBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_ch4.pdf1.08 MBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_ch5.pdf778.47 kBAdobe PDFView/Open
Kanitta_Te_back.pdf1.06 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.