1. CUIR at Chulalongkorn University
  2. Faculty and Institute
  3. Graduate School - Grad
  4. Grad - Theses
Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/30014
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorธัชชัย ศุภผลศิริ
dc.contributor.authorหะริน ทองมี
dc.contributor.otherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย
dc.date.accessioned2013-03-18T11:32:42Z
dc.date.available2013-03-18T11:32:42Z
dc.date.issued2536
dc.identifier.isbn9745824496
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/30014
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2536en
dc.description.abstractปัญหาที่เกี่ยวกับการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้า ที่ทำการศึกษาในวิทยานิพนธ์นี้มีอยู่ 3 ประการใหญ่ ๆ คือ ประการแรกสิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินหรือไม่ ประการที่สองสิทธิในเครื่องหมายการค้าสามารถใช้เป็นหลักประกันหนี้ได้หรือไม่ ประการที่สามการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้าทำได้หรือไม่ อย่างไร จากการวิจัยพบว่าสิทธิในเครื่องหมายการค้า เป็นทรัพย์สินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เพราะเป็นวัตถุที่ไม่มีรูปร่างที่อาจมีราคาได้และถือเอาได้รวมทั้งเป็นสิทธิซึ่งมีกฎหมายรับรอง สิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินแต่ก็ไม่สามารถนำมาเป็นหลักประกันอย่างจำนอง จำนำ ได้ เนื่องจากขัดกับหลักเกณฑ์ของกฎหมายที่เกี่ยวกับการจำนองหรือจำนำ แต่อาจจะใช้วิธีอื่น ๆ ได้โดยอาศัยหลักนิติกรรมสัญญาเพื่อให้มีผลเป็นหลักประกันหนี้ได้ เช่น การโอนสิทธิในเครื่องหมายการค้าโดยมีเงื่อนไขบังคับก่อน เป็นต้น ส่วนการบังคับก่อน เป็นต้น ส่วนการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้านั้น มีความเป็นไปได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเพราะบทบัญญัติ ของกฎหมายเปิดช่องแม้จะมีความไม่ชัดเจนในทางลายลักษณ์อักษรอยู่บ้าง นอกจากนั้นวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้วิเคราะห์ปัญหากฎหมายบางประการที่เกี่ยวกับการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้าไว้ด้วย จากความไม่ชัดเจนของกฎหมายผู้เขียนจึงเห็นว่า ควรจะปรับปรุงประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะทรัพย์ว่าให้ทรัพย์สินมีความหมายรวมถึงสิทธิซึ่งมีกฎหมายรับรอง เพื่อให้หมายความรวมถึงสิทธิในเครื่องหมายการค้าและควรต้องมีการปรับปรุงบทบัญญัติเกี่ยวกับการบังคับคดีโดยบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ชัดเจนว่า สิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินอันอยู่ภายใต้การบังคับคดี โดยนัยเดียวกันอาจบัญญัติถึงสิทธิทั้งปวงอันมีกฎหมายรับรองด้วย ส่วนวิธีการในการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้าก็ควรจะมีการปรับปรุงโดยให้มีการบัญญัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการแจ้งการยึดสิทธิในเครื่องหมายการค้า เพราะเป็นเรื่องที่คาบเกี่ยวไปถึงการคุ้มครองสิทธิในเครื่องหมายการค้าตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534
dc.description.abstractalternativeBasically, there are three major areas of considerable problem in the study of the execution of trademark rights which are as follows: whether to consider trademark rights as properties, whether to use trademark rights as securities for the performance of an obligation, to what extent the execution of trademark can be used and how to use. According to this research, it was found that trademark rights are properties regarding the Civil and Commercial Code which include things as well as incorporeal objects, susceptible of having a value, of being appropriated and these rights have to be certified by law. Nevertheless trademark rights could not be used as securities in term of mortgage and pledge because its characteristics are contrary to mortgage and pledge doctrine. Still, the possibility of using trademark rights as securities for the performance of an obligation is to transfer the trademark rights subject to a condition precedent takes effect. The procedure of execution of trademark rights could be upon the Civil Procedure Code since the vagueness of provision of this code provide the posibility in applying this execution. Besides, this research also includes the analysis of the problems in execution of trademark rights. I recommend that the provision of the law of things in term of property definition should include all the rights that are certified by law, thus, trademark rights will be included. The provision of execution should be developed by obvious provising the Civil Procedure Code that trademark rights are the properties under the doctrine of execution. Also, this provision may be applied to other rights that are certified by law. The proceeding of execution in trademark rights should be developed in term of additional provision for the notice of the seizure on trade mark rights which involve the protection of trademark rights regarding Trademark Acts in 1991.
dc.format.extent3123139 bytes
dc.format.extent3404325 bytes
dc.format.extent18125310 bytes
dc.format.extent18366430 bytes
dc.format.extent23146834 bytes
dc.format.extent2965404 bytes
dc.format.extent8080305 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isothes
dc.publisherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
dc.rightsจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
dc.titleการบังคับคดีกับสิทธิในเครื่องหมายการค้าen
dc.title.alternativeExecution of Trademark Rightsen
dc.typeThesises
dc.degree.nameนิติศาสตรมหาบัณฑิตes
dc.degree.levelปริญญาโทes
dc.degree.disciplineนิติศาสตร์es
dc.degree.grantorจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen
Appears in Collections:Grad - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Harin_th_front.pdf3.05 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_ch1.pdf3.32 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_ch2.pdf17.7 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_ch3.pdf17.94 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_ch4.pdf22.6 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_ch5.pdf2.9 MBAdobe PDFView/Open
Harin_th_back.pdf7.89 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.