กระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจ

วาสนา คำภีระ

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/47537

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ไกรยุทธ ธีรตยาดีนันท์	-
dc.contributor.author	วาสนา คำภีระ	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย	-
dc.date.accessioned	2016-04-22T06:36:50Z	-
dc.date.available	2016-04-22T06:36:50Z	-
dc.date.issued	2534	-
dc.identifier.issn	9745791466	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/47537	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (ศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2534	en_US
dc.description.abstract	การศึกษาครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะชี้ให้เห็นถึงลักษณะของกระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจโดยจะอธิบายถึงข้อจำกัดในการใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงผลได้-ผลเสียในเบื้องต้น ส่วนช่วงหลังจะเป็นการอธิบายกลุ่มบุคคลที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจในแต่ละขั้นตอนเพื่ออธิบายกระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจให้ชัดเจนมากยิ่งขึ้น กรณีศึกษากระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจที่ผู้ศึกษาคือ กรณีเขื่อนแก่งกรุง กรณีลำน้ำเสียว และกรณีทางหลวงสัมปทานสายรังสิต-สระบุรี ผลการศึกษาพบว่าการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจในแต่ละเรื่องนั้นเป็นเรื่องของการต่อสู้กันระหว่างกลุ่มผลประโยชน์มากกว่าการเปรียบเทียบผลได้หรือผลเสียของแต่ละกรณีศึกษา โดยสรุปการอธิบายกลุ่มบุคคลและพฤติกรรมของกลุ่มต่างๆเพื่อปกป้องสนับสนุนหรือคัดค้านผลประโยชน์ของแต่ละกลุ่มจะเป็นตัวอธิบายภาพกระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจได้ชัดเจนยิ่งกว่าการนำเอาวิธีการวิเคราะห์เชิงผลได้-ผลเสียมาอธิบายเสียอีก	en_US
dc.description.abstractalternative	The objective of this thesis is to study the decision making process of economic policy. The limitation in using cost – benefit analysis is investigated first and the influence of interest group on the outcome of decision making in presented later. The three case studies analysed in the thesis are the Kaeng Krung Dam, the Lum Num Seaw and the Rungsit Saraburi Highway Concession. The conclusion from the studies is that outcome of decision making for each economic policy case study is the result of struggles among interest groups more than the result from comparison of cost and benefit of each case study. In summary the struggle among interest group explains the outcome of decision making process of economic policy more effectively than the cost benefit analysis method.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	นโยบายเศรษฐกิจ	en_US
dc.subject	การตัดสินใจ	en_US
dc.subject	Economic policy	en_US
dc.subject	Decision making	en_US
dc.title	กระบวนการตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจ	en_US
dc.title.alternative	Decision-making of economic policy	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	เศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	เศรษฐศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	ไม่มีข้อมูล	-
Appears in Collections:	Grad - Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
Vasana_kh_front.pdf	1.53 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch1.pdf	2.12 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch2.pdf	2.69 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch3.pdf	3.77 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch4.pdf	4.95 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch5.pdf	5.77 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_ch6.pdf	1.08 MB	Adobe PDF	View/Open
Vasana_kh_back.pdf	917.82 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record