การดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่งเพราะเหตุขาดนัด

อุเทน ศิริสมรรถการ

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/48072

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	กนก อินทรัมพรรย์	-
dc.contributor.advisor	มุรธา วัฒนะชีวะกุล	-
dc.contributor.author	อุเทน ศิริสมรรถการ	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย	-
dc.date.accessioned	2016-06-07T07:17:12Z	-
dc.date.available	2016-06-07T07:17:12Z	-
dc.date.issued	2531	-
dc.identifier.isbn	9746886263	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/48072	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2531	en_US
dc.description.abstract	ความยุติธรรมในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง คือ การให้คู่ความทุกฝ่ายได้รู้ข้อกล่าวหาและมีโอกาสเพียงพอที่จะโต้แย้งคัดค้าน ถ้าคู่ความฝ่ายใดละเลยหน้าที่ไม่รักษาสิทธิในคดีความของตน กฎหมายได้กำหนดกลไกให้มีการพิจารณาคดีโดยขาดนัด ทั้งนี้เพื่อเป็นสภาพบังคับและเพื่อให้คดีความสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่หยุดชะงัก อย่างไรก็ตามหากคู่ความฝ่ายที่ขาดนัดสามารถพิสูจน์ให้เป็นที่พอใจแก่ศาลได้ว่า การที่ตนขาดนัดมิได้เป็นไปโดยจงใจหรือมีเหตุอันสมควรประการอื่นแล้ว ศาลก็จะกำหนดวิธีการเยียวยาโดยให้มีการพิจารณาใหม่ มีผลทำให้คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลโดยคู่ความขาดนัด หรือคำพิพากษาหรือคำสั่งอื่นๆ ของศาลสูงในคดีเดียวกัน ตลอดจนการบังคับคดีที่ได้ดำเนินไปแล้วเป็นอันถูกเพิกถอนไปในตัว ในทางตรงกันข้าม ถ้าไม่สามารพิสูจน์ให้เป็นที่พอใจแก่ศาลได้ ก็ต้องยอมรับซึ่งเป็นข้อเสียเปรียบบางประการ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ผู้เขียนได้ทำการศึกษาและวิเคราะห์ถึงแนวความคิดและหลักเกณฑ์เกี่ยวกับเรื่อง การดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่งเพราะเหตุขาดนัดในประเทศไทย และพบว่าบทบัญญัติของกฎหมายไทยในเรื่องนี้ยังขาดความชัดเจนในเนื้อหา รวมทั้งได้ทำการศึกษาและวิเคราะห์ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ว่าด้วยการชี้สองสถานและการอ้างพยานหลักฐาน ว่าสมควรกำหนดสภาพบังคับไว้เคร่งครัดหรือผ่อนปรนแค่ไหน เพียงใด เนื่องจากมีความคิดเห็นของนักกฎหมายแตกต่างเป็นหลายฝ่าย ท้ายสุดจึงได้สรุปเสนอแนะแนวทางตลอดจนวิธีการที่เหมาะสม เพื่อให้การใช้บังคับกฎหมายเรื่องดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งเพราะเหตุขาดนัด บรรลุสมตามเจตนารมณ์	en_US
dc.description.abstractalternative	Justice in civil procedure means that each party in a legal case is informed of other party’s claims and given an adequate chance of offering an argument or defense. If any parties in the case fails to preserve his own right in the case, the law provides that proceedings against the party in default. This is tantamount to a sanction and enable the case to proceed without delays. However, if the defaulting party can prove to the satisfaction of the Court that his default is involuntary or otherwise justified, the Court may prescribe a remedy by which a new trial. The result of such remedy is that a judgment or order given by default, as well as a judgment or order given by a higher Court in the same case, and all measure of execution already carried out shall thereby be automatically revoked. On the contrary, if the defaulting party is unable to prove to the satisfaction of the Court, he will have to face certain disadvantages. In this thesis, that author has conducted a study and analysis of concepts and criteria related to civil procedure in case of default in Thailand, and found that provisions in the Thai law concerned still lack clearity. A study and analysis have also been made of a draft for amending the Civil Procedure Code in regard to a settlement of issues and in regard to admission of evidence. The aim of study and analysis is to ascertain a possible degree of strictness or liniency of the above imposing condition, since jurists have expressed different views on the subject. Lastly, guidelines and proper procedure are recommended in relation to the enforcement of the law dealing with civil procedure in case of default in order achieve the desired objective.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	การขาดนัด	en_US
dc.title	การดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่งเพราะเหตุขาดนัด	en_US
dc.title.alternative	Civil procedure in case of default	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	ไม่มีข้อมูล	-
dc.email.advisor	ไม่มีข้อมูล	-
Appears in Collections:	Grad - Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
Uthon_si_front.pdf	1.08 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch1.pdf	770.15 kB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch2.pdf	2.33 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch3.pdf	5.53 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch4.pdf	5.43 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch5.pdf	2.41 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_ch6.pdf	2.32 MB	Adobe PDF	View/Open
Uthon_si_back.pdf	1.2 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record