การแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนด : ศึกษาวิธีการและผล

อธิพร สุขเนตร

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/51463

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์	-
dc.contributor.author	อธิพร สุขเนตร	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์	-
dc.date.accessioned	2016-12-29T09:25:29Z	-
dc.date.available	2016-12-29T09:25:29Z	-
dc.date.issued	2556	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/51463	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2556	en_US
dc.description.abstract	ในการทำนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ และ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดการแสดงเจตนาทำนิติกรรมไว้ แต่กฎหมายไม่ได้กำหนดหรือกำหนดไว้ไม่ชัดเจนถึงวิธีในการแสดงเจตนาทำนิติกรรมและผลของการไม่ทำตามวิธีการแสดงเจตนา ทำให้เกิดปัญหาในการปรับใช้กฎหมายและการตีความที่แตกต่างกันไปว่า วิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดมีวิธีการทำอย่างไร เมื่อไม่ทำตามจะเกิดผลอย่างไร และวิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดเป็น “แบบของนิติกรรม” หรือไม่ เนื่องจากหากเป็น “แบบของนิติกรรม” เมื่อไม่ทำตามย่อมส่งผลให้นิติกรรมตกเป็น “โมฆะ” แต่ถ้า “ไม่ใช่แบบของนิติกรรม” ผลของการไม่ทำตามจะเป็นประการใดย่อมขึ้นอยู่กับแต่ละนิติกรรม จากการศึกษากฎหมายของประเทศสหพันธรัฐเยอรมันและกฎหมายของประเทศญี่ปุ่น วิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดของนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ ไม่ใช่ “แบบของนิติกรรม” เมื่อไม่ทำตาม ผลคือ นิติกรรมไม่เกิดขึ้นตามหลักการแสดงเจตนาของนิติกรรมสัญญาทั่วไป ไม่ได้ส่งผลให้นิติกรรมตกเป็นโมฆะ ดังนั้น ผู้เขียนจึงขอเสนอให้มีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์โดยกำหนดวิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมและผลของการไม่ทำตามวิธีการแสดงเจตนา ในนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ เพื่อให้เกิดความชัดเจนและแก้ไขปัญหาในการปรับใช้กฎหมาย	en_US
dc.description.abstractalternative	The Civil and Commercial Code stipulates the declaration of intention in the transfer of claims, release, novation by a change of the creditor, and novation by a change of the debtor. However, it does not specify, or it vaguely specifies, the methods of the declaration of intention, nor the consequences of not following such methods. That causes problems in the application and interpretation of the law. For instance, what are the methods of the declaration of intention stipulated by law? What are the consequences if one does not follow those methods? Are the methods of declaration of intention stipulated by law “forms of juristic acts”? This is because, if they are “forms of juristic acts,” not complying with them will result in a void juristic act. On the other hand, if they are not “forms of juristic acts,” the consequences will vary depending on each juristic act. The study of the laws of the Federal Republic of Germany and Japan finds that the stipulated methods of the declaration of intention, particularly in the transfer of claims, release, novation by a change of the creditor, and novation by a change of the debtor, are not the required “form of juristic acts.” Not complying with them will not result in a void juristic act, but the act is not formed at all. That is according to the general principle of the declaration of intention in juristic acts and contracts. Therefore, the author would suggest that the Civil and Commercial Code be amended by stipulating the methods of the declaration of intention, particularly in the transfer of claims, release, novation by a change of the creditor, and novation by a change of the debtor, as well as stipulating the consequences of not following such methods. This is for the clarity and to solve the problems of application of law.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2013.1650	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	กฎหมายแพ่งและพาณิชย์	en_US
dc.subject	กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ -- นิติกรรม	en_US
dc.subject	หนี้ (กฎหมาย)	en_US
dc.subject	เจ้าหนี้	en_US
dc.subject	กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ -- หนี้	en_US
dc.subject	ลูกหนี้	en_US
dc.subject	Civil and commercial law	en_US
dc.subject	Obligations (Law)	en_US
dc.subject	Debtor and creditor	en_US
dc.title	การแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนด : ศึกษาวิธีการและผล	en_US
dc.title.alternative	The declaration of intention in juristic acts as stipulated by law : a study of methods and consequences	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	Sanunkorn.S@Chula.ac.th	-
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2013.1650	-
Appears in Collections:	Law - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
athiporn_su.pdf		1.91 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record