Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/79142
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPrawit Janwantanakul-
dc.contributor.advisorMark P. Jensen-
dc.contributor.authorPichet Pasangkayo-
dc.contributor.otherChulalongkorn University. Faculty of Allied Health Sciences-
dc.date.accessioned2022-07-01T05:42:30Z-
dc.date.available2022-07-01T05:42:30Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/79142-
dc.descriptionThesis (M.Sc.)--Chulalongkorn University, 2021-
dc.description.abstractBackground: Pain neurophysiology knowledge is hypothesized to influence pain beliefs and physical performance in individuals with chronic low back pain (LBP). Valid and reliable measures of such knowledge is important to evaluate the pain treatment on this domain as well as to understand its role in both physical and psychological functions of individuals with chronic pain. This study aimed to culturally adapt the revised Neurophysiology of Pain Questionnaire into Thai (T-rNPQ), using the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) methodology, and to evaluate its reliability and validity. Two hundred sixty-three individuals with chronic LBP completed the T-rNPQ and seven health and function domains of Thai versions of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System-29. Forty-five lecturers in musculoskeletal physical therapy completed the T-rNPQ. A subset of 95 individuals with chronic LBP completed the T-rNPQ again after an interval of 7 to 15 days. Internal consistency for the total score and two subscales that emerged in the current analyses showed marked variability (Cronbach’s alphas = .82, .82, and .63). Test-retest reliability was poor to good (ICC’s(2,1) = .71, .40, and .65). Known-groups and discriminant construct validity of the T-rNPQ total score and subscale scores were satisfactory. The findings indicate that the T-rNPQ measures two knowledge domains, i.e., ‘Neurophysiology Knowledge’ and ‘Pain means Harm’. The psychometric property assessment of the T-rNPQ indicated that using the scale in Thai individuals with chronic LBP should be undertaken with discretion.  -
dc.description.abstractalternativeความเป็นมา: ความรู้เกี่ยวกับประสาทสรีรวิทยาของความรู้สึกเจ็บปวดเป็นปัจจัยที่คาดว่า มีอิทธิพลต่อความเชื่อและสมรรถภาพทางกายในผู้ที่มีภาวะปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง เครื่องมือวัดความรู้เกี่ยวกับประสาทสรีรวิทยาของความรู้สึกเจ็บปวดที่มีความน่าเชื่อถือและความตรงจึงเป็นสิ่งที่สำคัญ วัตถุประสงค์: เพื่อปรับข้ามวัฒนธรรมของแบบสอบถาม revised Neurophysiology of Pain Questionnaire (rNPQ) ให้เป็นฉบับภาษาไทย และทดสอบความน่าเชื่อถือและความตรงของแบบสอบถาม วิธีการ: แบบสอบถาม rNPQ ฉบับดั้งเดิม ได้รับการปรับข้ามวัฒนธรรมเป็นภาษาไทย โดยใช้วิธี Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) จากนั้น กลุ่มอาสาสมัคร ประกอบด้วย 1) กลุ่มผู้ที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง จำนวน 263 คน ตอบแบบสอบถาม rNPQ ฉบับภาษาไทย (T-rNPQ) และแบบสอบถาม Patient-Reported Outcomes Measurement Information System-29 ฉบับภาษาไทย (T-PROMIS29) 2) กลุ่มอาจารย์สอนรายวิชากายภาพบำบัดทางระบบกระดูกและกล้ามเนื้อตอบแบบสอบถาม T-rNPQ เพียงอย่างเดียว จากนั้น กลุ่มผู้ที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง จำนวน 95 คน จากกลุ่มใหญ่ ตอบแบบสอบถาม T-rNPQ อีกครั้งหลังจากเวลาผ่านไป 7 ถึง 15 วัน ผลการศึกษา: แบบสอบถาม T-rNPQ มีค่าความสอดคล้องภายในผันแปรค่อนข้างมาก (Cronbach’s alphas = .82, .82, และ .63) และพบความน่าเชื่อถือในการทดสอบซ้ำ ในระดับต่ำถึงดี (ICC’s(2,1) = .71, .40, และ .65) ความตรงเชิงโครงสร้างอยู่ในเกณฑ์น่าพึงพอใจ จากการตรวจสอบด้วยการเปรียบเทียบกับกลุ่มที่รู้สภาพ (Known-groups validity) และความตรงเชิงจำแนก (Discriminant construct validity) นอกจากนี้ ผลการวิเคราะห์องค์ประกอบของแบบสอบถามพบว่า แบบสอบถาม T-rNPQ ประกอบไปด้วย 2 องค์ประกอบ คือ 1) Neurophysiology Knowledge และ 2) Pain means Harm สรุปผลการศึกษา: การนำแบบสอบถาม T-rNPQ ไปใช้กับผู้ที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรังไปใช้ควรทำด้วยความระมัดระวัง-
dc.language.isoen-
dc.publisherChulalongkorn University-
dc.relation.urihttp://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2021.316-
dc.rightsChulalongkorn University-
dc.subjectBackache -- Psychological testing-
dc.subjectPain -- Measurement-
dc.subjectPsychometrics-
dc.subjectCross-cultural studies-
dc.subjectปวดหลัง -- การทดสอบทางจิตวิทยา-
dc.subjectความเจ็บปวด -- การวัด-
dc.subjectการวัดทางจิตวิทยา-
dc.subjectการศึกษาข้ามวัฒนธรรม-
dc.subject.classificationMedicine-
dc.titleCross-cultural adaptation and psychometric properties of the Thai version of the neurophysiology of pain questionnaire-
dc.title.alternativeการปรับข้ามวัฒนธรรมและการทดสอบคุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาของ neurophysiology of pain questionnaire ฉบับภาษาไทย-
dc.typeThesis-
dc.degree.nameMaster of Science-
dc.degree.levelMaster's Degree-
dc.degree.disciplinePhysical Therapy-
dc.degree.grantorChulalongkorn University-
dc.identifier.DOI10.58837/CHULA.THE.2021.316-
Appears in Collections:All - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6176661137.pdf1.88 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.