หน่วยเชื่อมโยงในวัจนลีลาแบบพูดและแบบเขียนในภาษาไทย

กาญจนา ยอดศิรจินดา

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/9919

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	กฤษดาวรรณ หงศ์ลดารมภ์	-
dc.contributor.author	กาญจนา ยอดศิรจินดา	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะอักษรศาสตร์	-
dc.date.accessioned	2009-08-11T04:41:34Z	-
dc.date.available	2009-08-11T04:41:34Z	-
dc.date.issued	2545	-
dc.identifier.isbn	9741731043	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/9919	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (อ.ม.)--จุฬาลงกร์มหาวิทยาลัย, 2545	en
dc.description.abstract	วิเคราะห์หาความแตกต่างของหน่วยเชื่อมโยงในปริจเฉท 4 ประเภทที่ใช้วัจนลีลาแบบพูดและแบบเขียน โดยปริจเฉท 4 ประเภท ได้แก่ ปริจเฉทเรื่องเล่า ปริจเฉทโน้มน้าว ปริจเฉทกระบวนการ และปริจเฉทความคิดเห็น การศึกษานี้มีสมมติฐานว่า 1) วัจนลีลาแบบเขียนมีความถี่ในการใช้หน่วยเชื่อมโยงมากกว่าวัจนลีลาแบบพูด 2) หน่วยเชื่อมโยงมหภาคเป็นลักษณะเด่นของวัจนลีลาแบบเขียน ส่วนหน่วยเชื่อมโยงจุลภาคเป็นลักษณะเด่นของวัจนลีลาแบบพูด 3) ปริจเฉทแต่ละประเภทมีความถี่ในการใช้หน่วยเชื่อมโยงและขนาดของหน่วยเชื่อมโยงที่ต่างกัน ผลการศึกษาพบว่า 1) วัจนลีลาแบบพูดและแบบเขียนมีประเภททางอรรถศาสตร์และประเภททางหน้าที่ไม่แตกต่างกัน 2) วัจนลีลาแบบเขียนมีความหลากหลายของรูปหน่วยเชื่อมโยงจุลภาค และหน่วยเชื่อมโยงมหภาคมากกว่าวัจนลีลาแบบพูด 3) ปริจเฉทความคิดเห็นและปริจเฉทเรื่องเล่าที่เป็นวัจนลีลาแบบเขียนเป็นประเภท ปริจเฉทที่มีแนวโน้มว่าขนาดของหน่วยเชื่อมโยงจุลภาคและมหภาคจะใหญ่กว่าปริจเฉทประเภทอื่นๆ 4) วัจนลีลาแบบเขียนมีความถี่ของหน่วยเชื่อมโยงจุลภาคใกล้เคียงกับวัจนลีลาแบบพูด ส่วนหน่วยเชื่อมโยงมหภาค วัจนลีลาแบบเขียนมีความถี่มากกว่าวัจนลีลาแบบพูดอย่างเห็นได้ชัด	en
dc.description.abstractalternative	To compare and contrast discourse connectors in spoken and written styles used in four types of discourses in Thai, namely narrative, hortatory, procedural and expository discourses. It is hypothesized in the study that (1) connectors occur more frequently in the written style than in the spoken one, (2) macro connectors characterize the written style, whereas micro connectors are a special characteristic of the spoken style, and (3) each discourse type displays differences in terms of frequency of occurrences and size of connectors. The findings of this study can be summarized as follows 1. Connectors in both styles show similarities of semantic categories and functions. 2. The written style has diversity of forms of both micro and macro connectors than the spoken style. 3. Connectors in expository discourse and narrative discourse which use the written style tend to be bigger than connectors in other types of discourses. 4.The written style displays frequency of occurrences of micro connectors in a similar manner to the spoken style but shows remarkable differences of frequency for macro connectors	en
dc.format.extent	1234526 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	th	es
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2002.172	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.subject	วัจนลีลา	en
dc.subject	ภาษาไทย -- การใช้ภาษา	en
dc.subject	ภาษาไทย -- การผสานคำ	en
dc.subject	ภาษาไทย -- ไวยากรณ์	en
dc.subject	วจนะวิเคราะห์	en
dc.title	หน่วยเชื่อมโยงในวัจนลีลาแบบพูดและแบบเขียนในภาษาไทย	en
dc.title.alternative	Connectors in the spoken and written styles in Thai	en
dc.type	Thesis	es
dc.degree.name	อักษรศาสตรมหาบัณฑิต	es
dc.degree.level	ปริญญาโท	es
dc.degree.discipline	ภาษาศาสตร์	es
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.email.advisor	Krisadawan.H@Chula.ac.th	-
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2002.172	-
Appears in Collections:	Arts - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Kanjana.pdf		1.21 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record