Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/82387
Title: การกระทำร่วมกันโดยใช้อัลกอริทึมภายใต้กฎหมายการแข่งขันทางการค้า
Other Titles: Activities of extraterritorial organizations and bodies
Authors: ณิชากร ขอนทอง
Advisors: วิโรจน์ วาทินพงศ์พันธ์
Other author: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
Issue Date: 2565
Publisher: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Abstract: การกระทำร่วมกันโดยอาศัยอัลกอริทึมของผู้ประกอบธูุรกิจเป็นพฤติกรรมที่ส่งผลให้เกิดการลด จำกัด หรือผูกขาดการแข่งขัน อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายการแข่งขันทางการค้า ตามพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 มาตรา 54 อย่างไรก็ตามประเทศไทยไม่ปรากฏคดีเกี่ยวกับการพิจารณาการกระทำร่วมกันโดยใช้อัลกอริทึมของผู้ประกอบธุรกิจ เนื่องด้วยถ้อยคำตามบทบัญญัติที่ไม่อาจตีความได้หากปราศจากพยานหลักฐานหรือพฤติการณ์ หรือสิ่งอื่นใดที่จะชี้ถึงการมีอยู่ของการกระทำร่วมกันโดยใช้อัลกอริทึมของผู้ประกอบธุรกิจ ส่งผลให้กฎหมายไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเป็นข้อบกพร่องในการกำกับดูแลการกระทำดังกล่าว จึงควรมีการวางแนวทางหรือกำหนดมาตรการเพื่อให้ได้มาซึ่งพยานหลักฐาน หรือแนวทางการพิจารณาการกระทำร่วมกันโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ หรืออัลกอริทึม เพื่อให้สอดคล้องกับระบบกฎหมายของประเทศไทยและบทลงโทษจากการฝ่าฝืนมาตราดังกล่าว ได้แก่ โทษทางอาญาและโทษทางปกครอง เพื่อความเข้าใจของผู้ที่เกี่ยวข้องในการบังคับใช้กฎหมายและเท่าทันต่อเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง มิเช่นนั้นจะเกิดสุญญากาศทางกฎหมายของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ผู้ประกอบธุรกิจจะฉวยโอกาสในการแสงหาประโยชน์ร่วมกันโดยอาศัลอัลกอริทึม ทั้งนี้จากการศึกษาเห็นว่าแนวทางของกฎหมายต่างประเทศ จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการศึกษาแนวทางการตีความกฎหมายการแข่งขันทางการค้า หรือแนวทางการพิจารณาของศาลในประเทศต่างๆ ในประเด็นการกระทำร่วมกันโดยใช้อัลกอริทึมของผู้ประกอบธุรกิจ เพื่อนำมาปรับใช้ให้เหมาะสมกับบริบทของประเทศไทย
Other Abstract: Algorithm Concerted practices are the behavior that leads monopolize, reduction, and limitation of competition which violated Competition Law According to Article 54 of the Trade Competition Act, B.E. 2560. Despite the fact that Thailand there has never been such a case that Algorithm Concerted practices. This is because no explicit interpretation is applicable to the expressions contained therein without evidence or circumstances or anything else that indicates the existence of algorithms concerted practices. As a result, the legal cannot be enforced effectively and it is a defect in the supervision of such actions. In this regard, guideline or measures should be established to obtain evidence. or approaches to guidelines for concerted practices by artificial intelligence or algorithm to comply with the legal system of Thailand and the penalties for violating such section include criminal and administrative penalties. For an understanding of those involved in legal enforcement and be aware of continuous improvement development of technology. Otherwise, there will gap in the law, and business operators will take advantage of the opportunity to rely on algorithms. Subsequent to the deliberation it was noticeable that such an approach aligned with the competition laws of other countries Therefore, it is highly necessary to study legal analysis and interpretation of the trade competition laws of other nations and utilize them as an archetype for further enforcement in Thailand.
Description: วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2565
Degree Name: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Degree Level: ปริญญาโท
Degree Discipline: นิติศาสตร์
URI: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/82387
URI: http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2022.651
metadata.dc.identifier.DOI: 10.58837/CHULA.THE.2022.651
Type: Thesis
Appears in Collections:Law - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6480047734.pdf2.98 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.