ความเหมาะสมของการกำหนดบทบัญญัติสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พุทธศักราช 2550)

เกรียงไกร รอบรู้

dc.contributor.advisor	คนึงนิจ ศรีบัวเอี่ยม
dc.contributor.author	เกรียงไกร รอบรู้
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
dc.date.accessioned	2012-07-07T05:38:17Z
dc.date.available	2012-07-07T05:38:17Z
dc.date.issued	2553
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/20554
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553	en
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งศึกษาถึงความเหมาะสมของการกำหนดบทบัญญัติสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พุทธศักราช 2550) ที่มาและเจตนารมณ์ของสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ หลักกฎหมายที่สนับสนุนแนวความคิดดังกล่าว สาระสำคัญของการใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ความเหมาะสมและความไม่เหมาะสมของบทบัญญัติ และข้อเสนอแนะในการแก้ไขปัญหา สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญเป็นสิทธิที่ได้รับการรับรองไว้ในมาตรา 68 และมาตรา 69 ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 แต่เนื้อหาของบทบัญญัติในมาตรา 69 ยังมีขอบเขตกว้างขวาง และยังไม่มีความชัดเจนเพียงพอ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการใช้สิทธิในทางปฏิบัติจึงควรแก้ไขบทบัญญัติดังกล่าวให้มีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติในมาตรา 69 ยังมีความไม่เหมาะสมอยู่หลายประการ ได้แก่ ปัญหาการบังคับใช้ในทางปฏิบัติเมื่อเกิดการปฏิวัติรัฐประหาร ปัญหาถ้อยคำของบทบัญญัติมีขอบเขตกว้างขวางจนเกินไป และปัญหาความเกี่ยวเนื่องกันระหว่างสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญกับสิทธิประเภทอื่น จึงมีความจำเป็นต้องออกกฎหมายในระดับพระราชบัญญัติ เพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ มาตรา 69 โดยกำหนดความหมายและลักษณะของการใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญว่ามีขอบเขตเพียงใด ทั้งนี้ เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ประชาชนผู้ใช้สิทธิดังกล่าว	en
dc.description.abstractalternative	The objective of this thesis is to study the appropriateness of stipulating provisions on the right to protect the Constitution according to the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2550; origin and intention of such right; legal principles supporting the concept of right to protect the Constitution; main contents of how to exercise such right; the appropriateness and inappropriateness of the provisions including suggestions for the solutions of relevant problems. The right to protect the Constitution is officially recognized in Article 68 and Article 69 of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2550. However, the scope of Article 69 is too broad and its context is unclear. In order to increase the efficiency and the practicality of the application of the right, some provisions should be amended to be much clearer. In addition, there are some inappropriateness in Article 69, for examples, problems on the practical enforcement of the right particularly happened during the Coup d'état and revolution; problems on the use of wording with too broad scope in the provisions; and problems on the connectivity between the right to protect the Constitution and other kinds of rights. Therefore, it is necessary to enact a new Act to be compatible with Article 69 of the Constitution, by stipulating the definition of the right to protect the Constitution and how to use such right within its scope for the best interest of the people who are the ones who exercise such right.	en
dc.format.extent	2621019 bytes
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	th	es
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2010.368
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.subject	สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ	en
dc.subject	สิทธิของพลเมือง	en
dc.subject	กฎหมายรัฐธรรมนูญ -- ไทย
dc.subject	Civil rights
dc.subject	Constitutional law -- Thailand
dc.title	ความเหมาะสมของการกำหนดบทบัญญัติสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พุทธศักราช 2550)	en
dc.title.alternative	The appropriateness of stipulating provisions on the right to protect the constitution according to The Constitution of the Kingdom of Thailand B.E.2550	en
dc.type	Thesis	es
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	es
dc.degree.level	ปริญญาโท	es
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	es
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.email.advisor	Kanongnij.S@Chula.ac.th
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2010.368