การทบทวนคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

พุฒิพันธุ์ อภิไชยาวาทย์

dc.contributor.advisor	นันทวัฒน์ บรมานันท์
dc.contributor.author	พุฒิพันธุ์ อภิไชยาวาทย์
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
dc.date.accessioned	2015-08-31T06:55:46Z
dc.date.available	2015-08-31T06:55:46Z
dc.date.issued	2555
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/44832
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2555	en_US
dc.description.abstract	ศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรมีหน้าที่วินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งหลักการต่าง ๆ ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ การดำรงสถานะความเป็นศาลซึ่งมีหน้าที่อำนวยความยุติธรรมและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนให้เกิดขึ้นภายใต้หลักนิติรัฐย่อมต้องยอมรับการตรวจสอบและถ่วงดุลการใช้อำนาจ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญอันเป็นการใช้อำนาจทางตุลาการจึงต้องมีหนทางในการโต้แย้งหรือตรวจสอบทบทวนความผิดพลาดบกพร่องอันอาจเกิดขึ้นและกระทบถึงสิทธิเสรีภาพของประชาชน วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้ศึกษาแนวคิด ทฤษฎีสำคัญอันเป็นรากฐานในการจัดตั้งศาลรัฐธรรมนูญ โดยศาลรัฐธรรมนูญไทยได้รับการกำหนดให้มีอำนาจวินิจฉัยปัญหาอันเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญหลายประเภทด้วยกันซึ่งมีทั้งปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม กฎหมายมิได้กำหนดแนวทางการทบทวนคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไว้อย่างชัดเจน คงมีเพียงแนวทางการเปลี่ยนแปลงแนวคำวินิจฉัยซึ่งต้องใช้ระยะเวลาพอสมควร คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ ดังนั้น หากคำวินิจฉัยรัฐธรรมนูญเกิดความผิดพลาดบกพร่องก็อาจสร้างผลกระทบต่อระบบกฎหมายหรือในบางกรณีอาจกระทบถึงสิทธิเสรีภาพของประชาชน ซึ่งจากการศึกษาแนวคิดทฤษฎีทางกฎหมายต่าง ๆ พบว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญมิได้กำหนดแนวทางในการทบทวนคำวินิจฉัยที่ผิดพลาดบกพร่องอาจขัดต่อหลักการสำคัญหลายประการ อย่างไรก็ดี เมื่อศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวกับการทบทวนคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัย ประกอบกับการศึกษาเปรียบเทียบกับองค์กรทางยุติธรรมของประเทศไทย องค์กรยุติธรรมต่างประเทศ รวมถึงองค์กรที่มีหน้าที่วินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญของต่างประเทศ ทำให้สามารถกำหนดแนวทางที่เหมาะสมในการที่จะสามารถทบทวน คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญได้ ผู้เขียนจึงได้มีข้อเสนอแนะให้มีการตรากฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญโดยเร็ว พร้อมทั้งเสนอให้มีการปรับปรุงการคัดเลือกบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการทบทวนคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญด้วยวิธีการรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยการจำกัดเฉพาะปรากฏข้อเท็จจริงใหม่ที่เป็นกรณีวินิจฉัยสมาชิกภาพของสมาชิกรัฐสภา คุณสมบัติของคณะกรรมการการเลือกตั้งและสถานภาพความเป็นรัฐมนตรี และกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญดำเนินกระบวนการอันขัดต่อหลักการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีอย่างชัดแจ้ง เพื่อแก้ไขความผิดพลาดบกพร่องของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ	en_US
dc.description.abstractalternative	The Constitutional Court is organization got the duty about judgment of constitutional cases and protection of the legislated constitutional principles. Being as the Court where to provide of justice and protect of the right and freedom of people under the legal state principle, therefore the court might be accepted in the check-and –balance system. The constitutional court decision is the use of judgment power thus there might be the ways to dispute or review the error of the constitutional court decision which might effect to the right and freedom of people. This thesis aims to study the concepts and theories which is the base of the Thai Constitutional Court foundation where is organized with the duty of problems related the constitutional decision such as legislated problem and fact problem. However, the law doesn’t clearly specify about the review of the constitutional court decision, for the reason, it still has just the way to exchange the decision that spend a lot of time. The constitutional court decision, which is approved by Thai Constitutional B.C. 2550, is decisive and be bound with the Parliament, the Cabinet, the other courts and the other organizations of state. As if the constitutional court decision has got the errors that might effect to the national legal system or the right and freedom of people. From the study of the concepts and the legal theories found that the Constitutional Court has no the way to review the mistake of decision which against of many important principles. However, studying of the concepts and principles related the review of court’s sentences or decisions and comparative with the Thai justice organization and the foreign justice organizations, included the organizations where have the duty of the constitutional court decision’s review found that could rule the appropriate way to review the constitutional court decision. So the author suggests of some advices to legislate “Constitutional Procedure Code” , moreover, it might be improved the way to collect the person who become to the constitutional judges and to specific about review the constitutional court decision with the way of reintroducing the case by definition such as the new fact in the case of the Parliament Committee decisions, in the case of review in the Election Commission’s property, in the case of ministers’ status and in the case of the Constitutional Court acts against the process of decision. All for improvement of the mistake in the constitutional court decision.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2012.1644
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	รัฐธรรมนูญ	en_US
dc.subject	ศาลรัฐธรรมนูญ	en_US
dc.subject	วิธีพิจารณาความ	en_US
dc.subject	Constitutions	en_US
dc.subject	Constitutional courts	en_US
dc.subject	Procedure (Law)	en_US
dc.title	การทบทวนคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ	en_US
dc.title.alternative	Review of the constitutional court ruling	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	Nantawat.B@Chula.ac.th
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2012.1644