Abstract:
วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งที่จะศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกระบวนการยุติธรรมทางอาญาต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยที่มีสภาพจิตไม่ปกติของประเทศไทยและกระบวนการดำเนินคดีในศาลสุขภาพจิตของสหรัฐอเมริกา โดยมีข้อสันนิษฐานว่า ประเทศไทยสามารถนำแนวคิดหรือกระบวนการบางอย่างของศาลสุขภาพจิตมาปรับใช้กับบทบัญญัติของไทยได้อย่างเหมาะสมเพื่อคุ้มครองผู้ต้องหาหรือจำเลยที่มีสภาพจิตไม่ปกติให้ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งผู้วิจัยได้ศึกษาและวิเคราะห์ทั้งกระบวนการของการตรวจประเมิน การเฝ้าติดตามดูแลผลการบำบัดรักษา การสิ้นสุดการบำบัดรักษา และผลที่ได้รับจากกระบวนการ ทั้งของประเทศไทยและกระบวนการของศาลสุขภาพจิตในมลรัฐนิวยอร์ก มลรัฐวอชิงตัน และมลรัฐอลาสก้า สหรัฐอเมริกา เพื่อวิเคราะห์ให้เข้าใจในความแตกต่าง ข้อดีข้อเสีย และประสิทธิผลของทั้งสองกระบวนการ ผลการศึกษาวิจัยทำให้พบว่า มีกระบวนการบางอย่างของศาลสุขภาพจิตที่สามารถคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยได้ดีกว่ากระบวนการดำเนินคดีอาญาของไทยในปัจจุบัน ซึ่งประเทศไทยสามารถนำแนวทางของกระบวนการนั้นมาปรับใช้กับกระบวนการสอบสวนและการพิจารณาของศาล โดยแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน