มาตรการทดแทนโทษทางอาญา : ศึกษากรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537

รัตนาภรณ์ จันทพันธ์

dc.contributor.advisor	วีระพงษ์ บุญโญภาส
dc.contributor.author	รัตนาภรณ์ จันทพันธ์
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
dc.date.accessioned	2018-04-11T01:32:45Z
dc.date.available	2018-04-11T01:32:45Z
dc.date.issued	2559
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/58182
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2559
dc.description.abstract	โทษอาญาตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ซึ่งได้แก่ โทษจำคุก โทษปรับ โทษริบทรัพย์สิน มีรูปแบบจำกัดและไม่สอดคล้องกับแนวความคิดในการคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามความตกลงทริปส์ และรวมทั้งแนวคิดทฤษฎีทางอาชญาวิทยาและทัณฑวิทยาในปัจจุบันได้เปลี่ยนแปลงไปโดยผสมผสานวัตถุประสงค์การลงโทษ ดังนั้น การนำมาตรการอื่นทางอาญาหรือมาตรการทางทางแพ่งมาใช้ทดแทนหรือเสริมการลงโทษทางอาญา เพื่อเพิ่มรูปแบบมาตรการบังคับหรือโทษที่จะบังคับใช้แก่ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ จะเป็นการสร้างมาตรการทางเลือกแก่ศาลในการบังคับใช้แก่ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ให้เหมาะสมกับพฤติการณ์ความผิด ความร้ายแรงแห่งการกระทำความผิด ผู้กระทำความผิด รวมถึงความเสียหายที่เกิดจากการกระทำความผิดในแต่ละกรณี จากการศึกษาพบว่า การนำมาตรการอื่น เช่น มาตรการทำงานบริการสังคม มาตรการส่งเข้าศูนย์ฝึกอบรม โทษปรับตามรายได้ มาตรการเพิกถอนสิทธิ มาปรับใช้ในคดีละเมิดลิขสิทธิ์จะทำให้การป้องปรามยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์ การลงโทษผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ ความร้ายแรงแห่งการกระทำความผิด ผู้กระทำความผิด หรือความเสียหายที่เกิดจากการกระทำความผิดในแต่ละกรณีมีประสิทธิผลมากยิ่งขึ้น
dc.description.abstractalternative	The enforcement of criminal penalty according to Copyright Act 1994, such as imprisonment, fine, and forfeiture, does not conform to copyright protection under TRIPS Agreement. The Copyright Act 1994 has a limitation. As the time changes, the theoretical concept of criminology and penology has also been changed. These changes are combined with various penalties, criminal or civil measures to indemnify, or reinforce the criminal penalty. The purpose of the changes is to increase more forms of criminal sanctions or penalties against a person who infringes a copyright work. As a result, the court will have alternative measures to sentence those who infringe a copyright work according to their guilt, violation, including any damages caused by copyright infringement in each case. The study found that applying other measures, such as Community Service, Attendance Centre Requirement, Day-fines, Deprivation Orders or Civil Forfeiture to any copyright infringement case will help the following events or people to be more effective. The following events or people include copyright protection, copyright sentence, violation, offenders or any damages that occur in each case.
dc.language.iso	th
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2016.484
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.title	มาตรการทดแทนโทษทางอาญา : ศึกษากรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537
dc.title.alternative	ALTERNATIVES MEASURES FOR CRIMINAL PUNISHMENT : A STUDY OF COPYRIGHT INFRINGEMENT UNDER THAILAND'S COPYRIGHT ACT B.E.2537 (1994)
dc.type	Thesis
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต
dc.degree.level	ปริญญาโท
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.email.advisor	Viraphong.B@Chula.ac.th,Virapong.B@Chula.ac.th
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2016.484