DSpace Repository

มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 : ศึกษาเงื่อนไขและการจัดทำแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูตามมาตรา 86 และ 90

Show simple item record

dc.contributor.advisor ปารีณา ศรีวนิชย์
dc.contributor.author สุภธิดา สุกใส
dc.contributor.other จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
dc.date.accessioned 2019-11-07T09:49:49Z
dc.date.available 2019-11-07T09:49:49Z
dc.date.issued 2555
dc.identifier.uri http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/63868
dc.description วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2555 en_US
dc.description.abstract วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายในการศึกษามาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ซึ่งเป็นช่องทางในการเบี่ยงเบนเด็กและเยาวชนที่กระทำความผิดออกจากกระบวนการยุติธรรมกระแสหลักและนำตัวเด็กและเยาวชนเหล่านั้นเข้าสู่กระบวนการจัดทำแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทน โดยนำหลักกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มาปรับใช้และมุ่งเน้นให้ครอบครัวและชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชนกระทำความผิด จากการศึกษาพบว่า บทบัญญัติเรื่องมาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญายังมี ความไม่ชัดเจนในเรื่องเงื่อนไขและการจัดทำแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูทำให้เกิดอุปสรรคในกระบวนการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูให้บรรลุวัตถุประสงค์ตามกฎหมายเพื่อการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูเด็กและเยาวชนให้มีความประพฤติอยู่ในกรอบของกฎหมายและเป็นพลเมืองดีของสังคม ทั้งยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชนกระทำความผิดซ้ำได้ ดังนั้นวิทยานิพนธ์ฉบับนี้จึงขอเสนอแนะให้มีการปรับปรุงบทบัญญัติดังกล่าวให้มีความชัดเจนมากขึ้น เพื่อให้การดำเนินการตามมาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาสามารถแก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชนได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้น ซึ่งจะส่งผลให้เด็กและเยาวชนที่ผ่านกระบวนการดังกล่าวมีโอกาสกลับคืนสู่สังคมอย่างมีคุณภาพด้วย en_US
dc.description.abstractalternative The objective of this research is to study the rehabilitation measures as the alternative to criminal prosecution under the Juvenile and Family Court and Procedure for Juvenile and Family Case Act B.E. 2553. This study focuses on the rehabilitation measures aim to protect the juvenile from criminal procedure and turn to use rehabilitation processes by applying restorative justice and supporting the role of family members and affected communities in responding delinquency. The research found that the legislation about rehabilitation measures as the alternative to criminal prosecution is still ambiguous in conditions and also rehabilitation planning. Consequently, there is obstacle in the way to achieve objectives of rehabilitation which aims to make the juvenile to be a good citizen and reduce the risk of reoffending. Therefore, this thesis suggests that there is the need for clear and unambiguous regulation on the application of rehabilitation measures as the alternative to criminal prosecution for juvenile offenders. This could lead to more effective intervention for solving the problem of juvenile delinquency and reintegrating juvenile offenders return to their communities like normal once again. en_US
dc.language.iso th en_US
dc.publisher จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย en_US
dc.rights จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย en_US
dc.subject เด็กและเยาวชน -- กระบวนการยุติธรรม -- ไทย en_US
dc.subject เด็กและเยาวชน -- คดีอาญา en_US
dc.subject เด็ก -- สถานภาพทางกฎหมาย en_US
dc.subject สิทธิเด็ก en_US
dc.subject ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิเด็ก ค.ศ.1959 en_US
dc.subject อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กแห่งสหประชาชาติ ค.ศ.1989 en_US
dc.subject ข้อแนะนำของสหประชาชาติว่าด้วยการป้องกันการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชน ค.ศ.1990 en_US
dc.subject Children -- Legal status, laws, etc en_US
dc.subject Children's rights en_US
dc.subject Juvenile and Family Court and Procedure for Juvenile and Family Act B.E. 2553 en_US
dc.title มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 : ศึกษาเงื่อนไขและการจัดทำแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูตามมาตรา 86 และ 90 en_US
dc.title.alternative Special measures as and alternative to criminal prosecution under the Juvenile and Family Court and Procedure for Juvenile and Family Case Act B.E. 2553 : a study of condition and rehabilitation planning in section 86 and 90 en_US
dc.type Thesis en_US
dc.degree.name นิติศาสตรมหาบัณฑิต en_US
dc.degree.level ปริญญาโท en_US
dc.degree.discipline นิติศาสตร์ en_US
dc.degree.grantor จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย en_US
dc.email.advisor Pareena.S@Chula.ac.th


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record