ซินเธีย เอ็นโลกับแนวทางการศึกษาเพศสภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ปรีชญา ยศสมศักดิ์

dc.contributor.advisor	สรวิศ ชัยนาม
dc.contributor.author	ปรีชญา ยศสมศักดิ์
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะรัฐศาสตร์
dc.date.accessioned	2020-11-11T14:05:33Z
dc.date.available	2020-11-11T14:05:33Z
dc.date.issued	2562
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/70376
dc.description	วิทยานิพนธ์ (ร.ด.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2562
dc.description.abstract	การศึกษาเพศสภาพก้าวเข้าสู่พื้นที่ของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภายใต้ข้อโต้แย้งที่ว่าองค์ความรู้ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือองค์ความรู้ที่ถูกผลิตจากมุมมองและประสบการณ์ชีวิตของผู้ชายโดยเฉพาะชายผิวขาว นักสตรีนิยมไม่เห็นด้วยว่าทฤษฎี อย่างเช่น สัจนิยม หรือ เสรีนิยมที่ผลิตจากมุมมองของผู้ชายเป็นองค์ความรู้ที่สมบูรณ์ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อนำเสนอแนวทางของการศึกษาเพศสภาพของซินเธีย เอ็นโลในพื้นที่ของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความแตกต่างกันของมโนทัศน์และระเบียบวิธีวิจัยระหว่างแนวทางการศึกษากระแสหลักและแนวทางทางการศึกษาเอ็นโล และความพยายามในการท้าทายองค์ความรู้กระแสหลักทั้งในเชิงภาววิทยา ญาณวิทยา และระเบียบวิธีวิจัย โดยการให้ความสำคัญกับประสบการณ์ ความสัมพันธ์ และบทบาทของผู้หญิงในทางการเมืองระหว่างประเทศ การให้ความสำคัญกับผู้หญิงอย่างจริงจังจะช่วยให้เราเห็นโครงสร้างทางเพศสภาพในการเมืองระหว่างประเทศ ผ่านแว่นของสตรีนิยมในการตอบคำถามที่ว่าผู้หญิงอยู่ที่ไหนในโลกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและอำนาจทำงานอย่างไรในการจัดที่ทางให้กับผู้หญิง
dc.description.abstractalternative	Gender study was introduced to International Relations (IR) study under the argument that knowledge production in IR is based on the perspectives and experiences of men, especially white men. IR feminists do not agree with mainstream IR scholars claiming that well-known theories from men’s aspects and occurrences, such as Realism or Liberalism, are complete knowledge. This dissertation discusses the path of Cynthia Enloe’s gender study in IR and differences in concepts and methodologies between mainstream IR and Enloe, as one of IR feminists, to reveal incompleteness of the mainstream body of knowledge. Therefore, Enloe has been challenging mainstream IR ontologically, epistemologically, and methodologically by taking experiences, relationships, and roles of women in global politics seriously. Moreover, taking women seriously allow us to answer that where the women are in international relations and what bring and keep them there will let us know how power operates. In that way we can understand that IR is gendered.
dc.language.iso	th
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2019.1073
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.subject	เอ็นโล, ซินเธีย
dc.subject	สตรีนิยม
dc.subject	สตรีกับการเมือง
dc.subject	Enloe, Cynthia
dc.subject	Feminism
dc.subject	Women in politics
dc.subject.classification	Social Sciences
dc.title	ซินเธีย เอ็นโลกับแนวทางการศึกษาเพศสภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
dc.title.alternative	Cynthia Enloe and the study of gender in international relations
dc.type	Thesis
dc.degree.name	รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต
dc.degree.level	ปริญญาเอก
dc.degree.discipline	รัฐศาสตร์
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.email.advisor	Soravis.J@Chula.ac.th
dc.subject.keyword	ผู้หญิง
dc.subject.keyword	สตรีนิยม
dc.subject.keyword	เพศสภาพ
dc.subject.keyword	การเมือง
dc.subject.keyword	ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
dc.subject.keyword	Women
dc.subject.keyword	Feminism
dc.subject.keyword	Gender
dc.subject.keyword	Politics
dc.subject.keyword	International Relations
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2019.1073