Comparative study of tensile bond strength between resin cements and hybrid materials

Chakriya Donpinprai

dc.contributor.advisor	Morakot Piemjai
dc.contributor.author	Chakriya Donpinprai
dc.contributor.other	Chulalongkorn University. Faculty of Dentistry
dc.date.accessioned	2021-09-21T05:17:08Z
dc.date.available	2021-09-21T05:17:08Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/75846
dc.description	Thesis (M.Sc.)--Chulalongkorn University, 2020
dc.description.abstract	Purpose: To compare tensile bond strength among the hybrid materials (VITA ENAMIC®, SHOFU Block HC, Katana AVENCIA and Experimental material) using two primers (Universal ceramic primer and RelyX ceramic primer) and two resin cements (Super-Bond C&B and RelyXTM U200). Methods: Twenty blocks of 4×4×1 mm3 were prepared from each material type. In VITA ENAMIC® group, specimens were conditioned with 5% Hydrofluoric acid and primer. In SHOFU Block HC and Katana AVENCIA groups, specimens were treated with 50µm alumina and primer. In experimental material, specimens were etched with 65% Phosphoric acid. Ten specimens were randomly assigned to each group for different resin cement then cemented on bovine enamel. All cemented specimens were stored in water at 37ºC for 24 hours. TBS was tested with a universal testing machine. The fractured interface was examined with a stereomicroscope and TBS data were statistically analyzed. Result: The experimental material showed the highest TBS values, followed by VITA ENAMIC®, Katana AVENCIA, and SHOFU Block HC, respectively. There was no significant difference between different resin cement (p>0.05). In SHOFU Block HC group, all fractured specimens showed adhesive failure. Conclusion: The types of inorganic components and surface treatment of the hybrid materials have an effect on TBS values.
dc.description.abstractalternative	วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาเปรียบเทียบค่าความแข็งแรงยึดดึงระหว่างวัสดุไฮบริด (VITA ENAMIC®, SHOFU Block HC, Katana AVENCIA และวัสดุทดลอง) กับเรซินซีเมนต์ 2 ชนิด คือ ซุปเปอร์บอนด์และรีไลย์เอ๊กซ์ยูสองร้อย โดยใช้ร่วมกับยูนิเวอร์แซลเซรามิกไพรม์เมอร์และรีไลย์เอ๊กซ์เซรามิกไพรม์เมอร์ตามลำดับ วิธีการศึกษา: เตรียมชิ้นตัวอย่างวัสดุไฮบริดทั้งหมดตัดขนาด 4x4x1 มิลลิเมตร3 จำนวน 20 ชิ้นของวัสดุแต่ละชนิด นำชิ้นตัวอย่างไปขัดผิวด้วยกระดาษทรายซิลิกอนคาร์ไบด์ ความละเอียด 400 และ 600 และนำไปปรับสภาพผิวโดยวัสดุ VITA ENAMIC® ใช้ด้วยกรดไฮโดรฟลูออริกเข้มข้นร้อยละ 5 ร่วมกับเซรามิกไพรม์เมอร์ วัสดุ SHOFU Block HC และ Katana AVENCIA ใช้การเป่าทรายด้วยผงอะลูมินาขนาด 50 ไมครอน ร่วมกับเซรามิกไพรม์เมอร์ตามที่บริษัทแนะนำ ส่วนวัสดุทดลองใช้กรดฟอสฟอริกความเข้มข้นร้อยละ 65 หลังจากนั้นทำการสุ่มชิ้นตัวอย่างมายึดกับเคลือบฟันวัวที่ถูกลงบล็อคด้วยเดนทัลสโตน ด้วยเรซินซีเมนต์ 2 กลุ่ม กลุ่มละ 10 ตัวอย่าง หลังจากนั้นนำชิ้นตัวอย่างไปแช่น้ำที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียส 24 ชั่วโมง ก่อนนำมายึดกับแท่งพีเอ็มเอ็มเอเพื่อทดสอบแรงยึดดึงด้วยเครื่องทดสอบสากล ตรวจสอบตำแหน่งแตกหักบนผิววัสดุด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดสเตอริโอและนำค่าความแข็งแรงยึดดึงมาทดสอบทางสถิติ ผลการศึกษา: การใช้วัสดุทดลองให้ค่าความแข็งแรงยึดดึงสูงที่สุด ตามด้วยวัสดุ VITA ENAMIC®, Katana AVENCIA และ SHOFU Block HC ตามลำดับ โดยไม่พบความแตกต่างกันระหว่างการใช้เรซินซีเมนต์ 2 ชนิด (p>0.05) และพบความล้มเหลวเกิดขึ้นที่บริเวณรอยต่อระหว่างเรซินซีเมนต์และวัสดุไฮบริดทั้งหมดในกลุ่มวัสดุ SHOFU Block HC บทสรุป: ชนิดของส่วนอนินทรีย์และการเตรียมพื้นผิวของวัสดุไฮบริดมีผลต่อค่าความแข็งแรงยึดดึง
dc.language.iso	en
dc.publisher	Chulalongkorn University
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2020.392
dc.rights	Chulalongkorn University
dc.subject.classification	Dentistry
dc.subject.classification	Dentistry
dc.title	Comparative study of tensile bond strength between resin cements and hybrid materials
dc.title.alternative	การศึกษาเปรียบเทียบกำลังแรงยึดดึงระหว่างเรซินซีเมนต์และวัสดุชนิดไฮบริด
dc.type	Thesis
dc.degree.name	Master of Science
dc.degree.level	Master's Degree
dc.degree.discipline	Prosthodontics
dc.degree.grantor	Chulalongkorn University
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2020.392