การกำหนดให้ความผิดตามพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560
เป็นความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542

เนติพงศ์ วงศ์นามไกรว่อง

dc.contributor.advisor	ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม
dc.contributor.author	เนติพงศ์ วงศ์นามไกรว่อง
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
dc.date.accessioned	2021-09-21T06:01:44Z
dc.date.available	2021-09-21T06:01:44Z
dc.date.issued	2563
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/75950
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2563
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับสำคัญในการดำเนินคดีอาญาต่อกลุ่มผู้มีอิทธิพลเงินกู้นอกระบบ รวมถึงค้นหามาตรการทางกฎหมายในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นดังกล่าวด้วย จากการศึกษาพบว่า นอกจากอาชญากรรมเงินกู้นอกระบบจะสร้างผลตอบแทนสูงแก่ผู้กระทำผิดแล้ว ยังสร้างความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจของประเทศและความเป็นอยู่ของประชาชน ซึ่งส่งผลให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางสังคมที่สูงขึ้นด้วย เมื่อวิเคราะห์ถึงมาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องแล้ว ถือว่ายังไม่มีประสิทธิภาพในการปราบปรามปัญหาเงินกู้นอกระบบ เพราะโทษทางอาญาและวิธีการเพื่อความปลอดภัยที่บังคับใช้ไม่อาจข่มขู่ผู้กระทำความผิดได้ ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ผู้กระทำความผิดฐานเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดนำเงินได้จากการกระทำความผิดครั้งก่อนๆไปเป็นต้นทุนในการการทำความผิดครั้งต่อไปได้เรื่อยๆโดยสะดวก ด้วยเหตุผลดังกล่าว ผู้วิจัยจึงขอเสนอแนะให้ภาครัฐกำหนดให้ความผิดตามพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 เป็นความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 เพื่อให้สามารถนำมาตรการพิเศษต่างๆ มาใช้ในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายต่อการดำเนินคดีต่อผู้มีอิทธิพลซึ่งปล่อยเงินกู้นอกระบบได้อย่างมีประสิทธิภาพ
dc.description.abstractalternative	The objectives of this thesis are to find the problem concerning enforcing Excessive Interest Rate Prohibition act B.E. 2560 and seek for legal measures to deal with shark loan. This thesis finds that not only shark loan produced huge economic benefit to offenders but it also damaged economic system of the country and public well-being which would lead to higher magnitude of social inequality. Considering measures enforcing by Excessive Interest Rate Prohibition act B.E. 2560 and affiliated statutes, shark loan would not be affected by the law since the punishment and or measure of safety enforcing by the law are not appropriate to deter anyone from committing such crime. For these reasons, persons committed shark loan can still continue exploiting from others over and over again. Therefore, it is necessary to regulate offences relating to Excessive Interest Rate Prohibition act B.E. 2560 as a predicated offense under Anti-Money Laundering act B.E. 2542 in order to apply special measures to such crime which will lead to more effective law enforcement.
dc.language.iso	th
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2020.806
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.subject	กฎหมายห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา
dc.subject	ดอกเบี้ย -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ
dc.subject	การฟอกเงิน -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ
dc.subject	การเงินนอกระบบ
dc.subject	Usury laws
dc.subject	Interest -- Law and legislation
dc.subject	Money laundering -- Law and legislation
dc.subject.classification	Social Sciences
dc.title	การกำหนดให้ความผิดตามพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 เป็นความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542
dc.title.alternative	Criminalization of offense relating to excessive interest rate prohibition act b.e. 2560 as a predicated offense under anti-money laundering act b.e. 2542
dc.type	Thesis
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต
dc.degree.level	ปริญญาโท
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2020.806