การสอบสวนซ้ำ

ทัศนีย์ อังสนานนท์

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/29914

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ไพฑูรย์ คงสมบูรณ์	-
dc.contributor.author	ทัศนีย์ อังสนานนท์	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย	-
dc.date.accessioned	2013-03-17T15:22:36Z	-
dc.date.available	2013-03-17T15:22:36Z	-
dc.date.issued	2536	-
dc.identifier.isbn	9745830267	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/29914	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย,2536	en
dc.description.abstract	การสอบสวนเป็นกระบวนการยุติธรรมที่สำคัญขั้นตอนหนึ่งที่ใช้กลั่นกรองผู้ต้องหาที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา ก่อนที่จะขึ้นไปสู่การพิจารณาคดีของศาล การสอบสวนเป็นการรวบรวมพยานหลักฐานและการดำเนินการทั้งหลายอื่นตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งได้กระทำไปเกี่ยวกับความผิดที่กล่าวหาเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงหรือพิสูจน์ความผิด และเพื่อจะเอาตัวผู้กระทำผิดมาฟ้องลงโทษ และนอกจากพนักงานสอบสวนจะต้องรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ นั้นแล้ว สิ่งสำคัญที่จะขาดเสียมิได้ในกระบวนการสอบสวนก็คือ การสอบสวนผู้ต้องหา ในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีทางอาญามีหลักสำคัญประการหนึ่งที่ยึดถือและนำหลักดังกล่าวมาบัญญัติไว้ในกฎหมาย คือ หลักที่ว่า ห้ามมิให้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำในความผิดเดียวกัน หลักกฎหมายดังกล่าวนี้มีขึ้นเพื่อให้ความคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิด ในขณะเดียวกันก็เป็นหลักกฎหมายที่ช่วยให้รัฐได้ดำเนินคดีไปด้วยความรวดเร็ว แต่เนื่องจากบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันโดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการสอบสวนกลับมีบทบัญญัติที่ไม่ชัดเจนว่า จะนำหลักกฎหมายดังกล่าวนี้ไปใช้บังคับด้วยหรือไม่ หากนำไปใช้บังคับควรจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขอย่างใด และพยานหลักฐานใหม่ที่สำคัญแก่คดีอันจะทำให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสอบสวนในเรื่องเดียวกันนั้นอีกแม้จะมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดีของพนักงานอัยการแล้ว ก็ไม่มีขอบเขตความหมายที่ชัดเจน ด้วยความไม่ชัดเจนดังกล่าวนี้การดำเนินคดีอาญาในชั้นสอบสวนจึงไม่อาจให้ความคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาได้สมดังที่มีหลักกฎหมายดังที่ได้กล่าวข้างต้น วิทยานิพนธ์นี้มุ่งที่จะชี้ให้เห็นปัญหาต่างๆ อันเกิดจากบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตลอดจนเน้นถึงความสำคัญและความจำเป็นที่จะต้องมีการปรับปรุงแก้ไข โดยวัตถุประสงค์ของการเสนอแนะเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวก็เพื่อให้บุคคลที่ตกเป็นผู้ต้องหาได้รับความคุ้มครองในการดำเนินคดีซึ่งจะก่อให้เกิดความเชื่อถือและศรัทธาต่อการใช้อำนาจของรัฐอันจำเป็นจะต้องมีในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เพื่อที่จะก่อให้เกิดความสงบเรียบร้อยในสังคม	-
dc.description.abstractalternative	Inquiry is one of the significant steps in the criminal justice process which is used as the screening mechanism of the accused before the offender is sent to court for trial. Its purpose is to collect all evidence and to comply with other necessary proceedings in pursuant to the Code of Criminal Procedure in order to obtain facts or to prove criminal conduct of the alleged offender. It is important to note that, aside from the inquiry officer's duty to collect all evidence, he must inquire the alleged offender. It is generally accepted that one of the main principle in Criminal Proceeding is to prohibit on re-proceeding in the same offence. The objective of this principle is to protect the right of the accused and also necessary for the states on justly proceeding. As the matter of fact there is no clearly legal provision especially on double investigation so there may be misused on the law enforcement. Moreover, if the said proceeding can be partly enforced the existing problems will be on what conditions or the overlap between the former and the latter evidence getting from double investigation especially if there is non-procecution order from the Public Prosecutor. From the said unclearly legal provision it may deem that the right of the accused will be affected. This thesis aims at the exploration and the analysis of the weaknesses of the Criminal Procedure Code's provisions. It emphasizes the important and the necessity of the Code's amendments. Its recommendations should serve the alleged offender as a guarantee of the right to fair trial which in turn can be used as guideline for any future law amendments.	-
dc.format.extent	4209786 bytes	-
dc.format.extent	3147500 bytes	-
dc.format.extent	11783605 bytes	-
dc.format.extent	6640339 bytes	-
dc.format.extent	8344115 bytes	-
dc.format.extent	4937421 bytes	-
dc.format.extent	2575271 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	th	es
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.title	การสอบสวนซ้ำ	en
dc.title.alternative	Double Investigation	en
dc.type	Thesis	es
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	es
dc.degree.level	ปริญญาโท	es
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	es
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
Appears in Collections:	Grad - Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
Tassanee_an_front.pdf	4.11 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_ch1.pdf	3.07 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_ch2.pdf	11.51 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_ch3.pdf	6.48 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_ch4.pdf	8.15 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_ch5.pdf	4.82 MB	Adobe PDF	View/Open
Tassanee_an_back.pdf	2.51 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record