Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/65821
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorไพฑูรย์ คงสมบูรณ์-
dc.contributor.advisorจรัญ ภักดีธนากุล-
dc.contributor.authorกรองทอง แย้มสอาด-
dc.contributor.otherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์-
dc.date.accessioned2020-05-17T14:43:37Z-
dc.date.available2020-05-17T14:43:37Z-
dc.date.issued2547-
dc.identifier.issn9741770383-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/65821-
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2547en_US
dc.description.abstractวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ศึกษาเกี่ยวกับการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยาน โดยจะศึกษาถึงข้อพิจารณาตามกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน เนื่องจากการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานนั้นเป็นวิธีการหนึ่งในการที่จำนำตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษ แต่ผู้ต้องหาที่ถูกกันไว้เป็นพยานนั้นก็เป็นผู้ร่วมกระทำความผิดเหมือนกัน จึงเกิดปัญหาและอุปสรรคในทางกฎหมายลักษระพยานว่า การรับฟังถ้อยคำของบุคคลที่ถูกกันไว้เป็นพยานจะรับฟังได้มากน้อยเพียงใด เพราะบุคคลเหล่านั้นได้ชื่อว่าเป็นพยานซัดทอด ซึ่งโดยหลักแล้วพยานซัดทอดนี้ จะมีน้ำหนักน้อย จะต้องฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นจึงจะลงโทษจำเลยได้ หรือในกรณีที่พยานมาเบิกความในชั้นศาลแต่พยานกลับคำ หรือเบิกความไปในทางที่ไม่เป็นประโยชน์กับฝ่ายโจทก์ ศาลก็จะต้องรับฟังด้วยความระมัดระวัง โดยศาลอาจจะนำคำให้การของพยานที่ได้ให้ไว้ในชั้นสอบสวนมาใช้ในชั้นศาล รวมทั้งรับฟังประกอบกับพยานแวดล้อมอื่น ๆ ด้วย เพื่อที่จะได้ลงโทษจำเลยได้ นอกจากนั้น วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จะได้ศึกษาในเรื่องการนำผู้ต้องหาที่ถูกกันไว้เป็นพยานแล้วไปเบิกความในชั้นศาล แต่ในระหว่างรอที่จะสืบพยานนั้น อาจจะต้องใช้ระยะเวลานาน เนื่องจากศาลยูติธรรม ที่จะต้องพิจารณาพิพากษาเป็นจำนวนมาก ทำให้พยานที่ถูกกันไว้เกิดความไม่มั่นใจหรืออาจจะคิดว่าตัวเองจะไม่ได้รับความปลอดภัยในระหว่างที่รอสืบพยาน ดังนั้นจึงเห็นสมควรที่จะต้องมีมาตรการในการให้ความคุ้มครองพยาน ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ.2546 และยังรวมไปถึงการนำประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญาที่ได้แก้ไขใหม่ในเรื่องการสืบพยานล่วงหน้า ทั้งก่อนฟ้องคดีและภายหลังฟ้องคดีมาศึกษาในวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ด้วย ซึ่งอาจจะทำให้พยานเกิดความมั่นใจได้ว่าตนเองจะไต้รับความคุ้มครองและปลอดภัย อย่างดีที่สุด เมื่อได้มีการศึกษาค้นคว้าถึงปัญหาในการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยานในทางกฎหมายลักษณะพยานที่มีอยู่หลายประการแล้ว ก็จะทำให้พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการสามารถนำวิธีการนี้มาใช้ให้ไต้ผลอย่างเต็มที่ ซึ่งย่อมจะทำให้การทำงานของพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการมีประสิทธิภาพดียิ่งขึ้น-
dc.description.abstractalternativeThis thesis studies the taking of a suspect as a witness by means of considerations in Law of Evidence since the taking a suspect as a witness is one means of bringing the culprit into punishment. However the witness is also an accomplice, therefore some problems and hindrances in law of evidence break out. The hearing of the testimony of such a witness can be considered in what range because the witness is named accomplice witness which in principle the weight of his or her testimony is very light. So the court must listen to other evidences to punish the culprit. Apart from this, in case the witness reverses his or her previous deposition and testifies in the unfavorable aspect for the prosecutor, the court must hear the case with carefulness. The court might bring the witness’s previous deposition during the investigation together with other circumstantial evidence to use in the court so that culprit would be punished. Moreover, the thesis will also study the taking of the suspect as a witness to testify in the court. Since the court has so many cases to consider, the procedures to give the testinomy might take a long time, causing the witness to be worried about his or her safety during these steps. Therefore, it should deem necessary to have some measures to protect the witness in accordance with Crime Witness Protection Act 2003. The thesis also studies the revised of Criminal Procedure Code regarding the taking of evidence in advance before and after entering an action so that the witness will feel confident that he or she will be protected and be safe at the utmost. Hence, once the problems in taking the suspect as a witness accordance with Law of Evidence being studied, both the inquiry official and the public prosecutor can use the method with the highest fruitfulness, rendering their work much more effective.-
dc.language.isothen_US
dc.publisherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.rightsจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.subjectผู้ต้องหาen_US
dc.subjectพยานหลักฐานen_US
dc.subjectพยานบุคคลen_US
dc.subjectพยานหลักฐาน -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับen_US
dc.subjectEvidenceen_US
dc.subjectWitnessesen_US
dc.subjectWitnesses -- Law and legislationen_US
dc.titleการกันผู้ต้องหาไว้เป็นพยาน : ข้อพิจารณาตามกฎหมายลักษณะพยานหลักฐานen_US
dc.title.alternativeTaking a suspect as a witness : considerations in law of evidenceen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameนิติศาสตรมหาบัณฑิตen_US
dc.degree.levelปริญญาโทen_US
dc.degree.disciplineนิติศาสตร์en_US
dc.degree.grantorจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.email.advisorไม่มีข้อมูล-
dc.email.advisorไม่มีข้อมูล-
Appears in Collections:Law - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Krongthong_ya_front_p.pdfหน้าปก บทคัดย่อ และสารบัญ913.59 kBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_ch1_p.pdfบทที่ 1745.4 kBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_ch2_p.pdfบทที่ 22.62 MBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_ch3_p.pdfบทที่ 32.56 MBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_ch4_p.pdfบทที่ 41.86 MBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_ch5_p.pdfบทที่ 5907.15 kBAdobe PDFView/Open
Krongthong_ya_back_p.pdfรายการอ้างอิง และภาคผนวก735.67 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.