การเปรียบเทียบการประเมินความเสี่ยงของความเสียหายจากฟ้าผ่าระหว่าง IEC62305 Ed.1 และ Ed.2

เดชสิทธิ์ ถาวร

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/46041

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	คมสัน เพ็ชรรักษ์	en_US
dc.contributor.author	เดชสิทธิ์ ถาวร	en_US
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะวิศวกรรมศาสตร์	en_US
dc.date.accessioned	2015-09-18T04:21:41Z
dc.date.available	2015-09-18T04:21:41Z
dc.date.issued	2557	en_US
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/46041
dc.description	วิทยานิพนธ์ (วศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2557	en_US
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์นี้ฉบับนี้เป็นการศึกษาผลการเปรียบเทียบความแตกต่างระว่าง IEC 62305-2 : Ed.1 และ Ed.2 ด้วยโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเอง โปรแกรมสามารถคำนวณความเสี่ยงต่อการสูญเสียชีวิตมนุษย์ R1, ความเสี่ยงต่อการสูญเสียระบบสาธารณูปโภค R2, ความเสี่ยงต่อการสูญเสียมรดกทางวัฒนธรรม R3 และ ความเสี่ยงต่อการสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ ของสิ่งปลูกสร้าง บ้านชนบท, ออฟฟิต, โรงพยาบาล และพระปรางค์วัดอรุณฯ ผลลัพธ์การคำนวณแสดงผลทางตารางและกราฟได้เพื่อง่ายต่อการเปรียบเทียบระหว่าง Ed.1 และ Ed.2 การเปรียบเทียบผลการคำนวณระหว่าง Ed.1 และ Ed.2 : 1. การใช้งาน Ed.2 มีมาตรการป้องกันชีวิตมนุษย์ดีกว่า Ed.1, 2. Ed.2 มีการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ที่ดีกว่า Ed.1 เพราะมีการเปลี่ยนแปลงตัวแปรที่ใช้ในการคำนวณของสมการ, 3. อุปกรณ์ป้องกันแรงดันเกินถูกแยกพิจารณาในแต่ละโซน	en_US
dc.description.abstractalternative	This thesis investigates the differences between IEC 62305-2: Ed.1 and Ed.2 (from now on, we will mention as Ed.1 and Ed.2), by using our in-house software. Our software can calculate risk R1 (loss of a human life), R2 (loss of service to the public), R3 (loss of cultural heritage) and R4 (loss of economic value and economic value), of various structures such as country house, office, hospitals and Prang of Arun Wararam temple. Difference results can be displayed as a table or graph for an easiness to compare the pros and cons of Ed.1 and Ed.2. The comparison results between Ed.1 and Ed.2 showed that: 1. The used of Ed.2 provides a safer measured to human life than Ed.1. 2. The used of ED.2 is more economically than the Ed.1, when we considered in the term of investment to reduce the damaged cost of a structure. This is because the Ed.1 and Ed.2 used different parameter in the calculation. 3. The surge protective device in Ed.2 are considered separately for each zone.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2014.795	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	ฟ้าผ่า -- การประเมินความเสี่ยง
dc.subject	การป้องกันฟ้าผ่า
dc.subject	Lightning -- Risk assessment
dc.subject	Lightning protection
dc.title	การเปรียบเทียบการประเมินความเสี่ยงของความเสียหายจากฟ้าผ่าระหว่าง IEC62305 Ed.1 และ Ed.2	en_US
dc.title.alternative	A comparison of risk assessment of lightning damage between IEC62305 Ed.1 and Ed.2	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	วิศวกรรมไฟฟ้า	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	Komson.P@chula.ac.th	en_US
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2014.795	-
Appears in Collections:	Eng - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
5570200521.pdf		3.59 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record