Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/72800
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorอรวรรณ ปิลันธน์โอวาท-
dc.contributor.authorมณีจุฑา วัชโรทยางกูร-
dc.contributor.otherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิเทศศาสตร์-
dc.date.accessioned2021-03-12T03:16:34Z-
dc.date.available2021-03-12T03:16:34Z-
dc.date.issued2544-
dc.identifier.isbn9740302351-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/72800-
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (นศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2544en_US
dc.description.abstractงานวิจัย "การสื่อสารของขบวนการเสรีไทยในสงครามโลกครั้งที่สอง” พบว่า การสื่อสารแบบการพูดแบบการทูต ด้วย,วิธีล้อบบี้ ถูกนำมาใช้ในการเจรจาต่อรอง ติดต่อ ประสานงานต่างๆ ระหว่างขบวนการเสรึไทยทั้งสามสาย อันได้แก่ ขบวนการเสรีไทยในประเทศไทย ขบวนการเสรีไทยสายอังกฤษและขบวนการเสรีไทยสายสหรัฐอเมริกา โดยการนำของนายปรีดี พนมยงค์ โดยการสื่อสารจะให้ความสำคัญในประเด็นที่ว่าประเทศไทยไม่ปรารถนาจะเข้าข้างญี่ป่นโดยเจตนา การไม่ประสงค์จะประกาศสงครามกับประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอังกฤษ และประเด็นที่สำคัญที่สุด คือ การเจรจาต่อรองให้ประเทศไทยรอดพ้นจากการตกเป็นประเทศผู้แพ้สงครามดังเช่นญี่ปุ่น โดยในที่นี้แบ่งการสื่อสารแบบผนวกประโยชน์เข้าคับอุดมคติ ออกเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายแนวคิดฟัสซิสต์นำโดยจอมพล ป.พิบูลสงครามและฝ่ายเสรีประชาธิปไตย นำโดยนายปรีดี พนมยงค์ จากผลการวิจัยสรุปว่า การไม่ตกเป็นประเทศผู้แพ้สงครามดังเช่นญี่ปุ่น ในกรณีของไทยเป็นผลมาจากการให้ความสนับสนุน ของประเทศสหรัฐอเมริกา โดยมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ ความต้องการยุติลัทธิล่าอาณานิคมของอังกฤษในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสำคัญen_US
dc.description.abstractalternativeThe research “The Free Thai Movement’s communication in World war II” found that diplomatic communication, through lobby methods, was used to negotiate, communicate and coordinate among The Free Thai Movement in three countries: Thailand, England and the United States under the command of Mr. Pridi Banomyong who was the leader of the Free Thai Movement. Communication of The Free Thai Movement pointed that Thailand had not intended to help Japan, that Thailand was unwilling to declare war against England and the United States and the most important of the Free Thai Movement's Communication in World War II was how Thailand had not become the loser-country like Japan by negotiation. The researcher divided communication for Pragmatism and communication for idealism in two types: Fascism led by General Por Pibulsongklam and Liberal Democracy led by Mr. Pridi Banomyong. The result of the research “The Free Thai Movement’s Communication in World War ll" concluded that Thailand had not become the loser-country like Japan because of the support from The United States of America. Economic interest and desire to stop the colonialism of the Great Britain in Southeast Asian Countries were two reasons why the United States had supported Thailand.en_US
dc.language.isothen_US
dc.publisherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.rightsจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.subjectการสื่อสารทางการเมืองen_US
dc.subjectการเจรจาต่อรองen_US
dc.subjectเสรีไทยen_US
dc.titleการสื่อสารของขบวนการเสรีไทยในสงครามโลกครั้งที่ 2en_US
dc.title.alternativeThe Free Thai movement's communication in World War IIen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameนิเทศศาสตรมหาบัณฑิตen_US
dc.degree.levelปริญญาโทen_US
dc.degree.disciplineวาทวิทยาen_US
dc.degree.grantorจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.email.advisorไม่มีข้อมูล-
Appears in Collections:Comm - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Maneejutha_va_front_p.pdfหน้าปก สารบัญ และบทคัดย่อ764.48 kBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_ch1_p.pdfบทที่ 1831.4 kBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_ch2_p.pdfบทที่ 21.16 MBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_ch3_p.pdfบทที่ 3649.73 kBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_ch4_p.pdfบทที่ 43.94 MBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_ch5_p.pdfบทที่ 5989.52 kBAdobe PDFView/Open
Maneejutha_va_back_p.pdfบรรณานุกรมและภาคผนวก1.54 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.