การอ้างถึงและพฤติกรรมการอ้างถึงที่ปรากฏในงานวิจัยสาขาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา

สุจิตรา มาลารักษ์

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/73851

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ศจี จันทวิมล	-
dc.contributor.author	สุจิตรา มาลารักษ์	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย	-
dc.date.accessioned	2021-06-16T06:13:50Z	-
dc.date.available	2021-06-16T06:13:50Z	-
dc.date.issued	2537	-
dc.identifier.issn	9745849553	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/73851	-
dc.description	วิทยานิพธ์ (อ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2537	en_US
dc.description.abstract	การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการอ้างถึงในรายงานการวิจัยและวิทยานิพนธ์ระดับปริญญามหาบัณฑิตสาขาวิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาของภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และคณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โดยใช้วิธีการวิเคราะห์เอกสารในด้านประเภท, ภาษา, อายุ และขอบเขตเนื้อหาวิชาของเอกสารที่ได้รับการอ้างถึงตลอดจนใช้วิธีการสำรวจด้วยแบบสอบถามเพื่อศึกษาพฤติกรรมการอ้างถึงของผู้เขียนรายงานการวิจัย และวิทยานิพนธ์สาขาวิชาดังกล่าวในด้านเหตุผลในการนำเอกสารมาอ้างถึง, การพิจารณาถึงความสำคัญและความจำเป็นของเอกสารที่นำมาอ้างถึง, ความตั้งใจใช้เอกสารที่นำมาอ้างถึง และจำนวนเอกสารที่ใช้เรียบเรียงในงานเขียนแต่มิได้อ้างถึง ผลการวิจัยพบว่า หนังสือ (53.04%) และวารสาร (20.39%) เป็นประเภทของเอกสารที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด เอกสารภาษาไทย (54.52%) ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด เมื่อพิจารณาเฉพาะภาษาของหนังสือและวารสารปรากฏว่า หนังสือและวารสารภาษาอังกฤษ (27.07% และ 13.25%) ได้รับการอ้างถึงมากที่สุดเอกสารที่อยู่ในช่วงอายุ 1-5 ปี (28.40%) ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด เอกสารในหมวดสังคมวิทยา (35.06%) ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด เหตุผลที่ผู้วิจัยคำนึงถึงมากที่สุดในการนำเอกสารมาอ้างอิง คือ เพื่อให้เกียรติเจ้าของงานเขียนเดิม, เพื่อสร้างกรอบแนวความคิดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังทำวิจัยและระเบียบวิธีการที่ใช้ในการวิจัย, และเพื่อให้ผู้อ่านมีภูมิหลังเป็นพื้นฐานในการอ่านต่อไปในการนำเอกสารมาอ้างถึงผู้วิจัยมีการพิจารณาว่าเอกสารนั้นมีความสำคัญและจำเป็นต่องานเขียน และตั้งใจใช้เอกสารที่สำคัญและจำเป็นนั้นเพื่องานเขียนโดยเฉพาะ (92.07%) จำนวนเอกสารที่ผู้ใช้เรียบเรียงในงานเขียน แต่มิได้อ้างถึงอยู่ในช่วง 0-2 รายการมากที่สุด (35.42%) เหตุผลที่ผู้วิจัยตอบมากที่สุดในกรณีอ้างถึงเอกสารที่ไม่ได้ใช้ด้วยตนเอง คือ ได้บรรณานุกรมของเอกสารนั้น แต่หาตัวเล่มไม่พบ จึงอ้างจากงานของผู้อื่นที่เคยอ้างไว้ (54.17%) เหตุผลที่ผู้วิจัยเลือกตอบมากที่สุดในกรณีที่ไม่อ้างถึง เอกสารที่ใช้เรียบเรียงในงานเขียน คือ ใช้เอกสารเพียงนำแนวความคิดหลักการมาดัดแปลงในการเรียบเรียงงานเขียนเท่านั้น (51.72%)	-
dc.description.abstractalternative	The purpose of this research is studying the citation in research reports and master theses of the Sociology and Anthropology Department, Graduate School, Chulalongkorn University and the Faculty of Sociology and Anthropology, Thammasat University. Research method is analysing types, languages, ages and subjects of the cited documents, together with question-nairing to ask the writers of research reports and master theses for their reasons of citing, their considering the importance and necessity of the cited documents, their consulting the cited documents and the umber of the documents that the writers used in their works but did not cited. The result of the study was found that the books (53.04%) and the journals (20.39%) were types of mostly cited of documents. Thai documents (54.52%) were mostly cited. The English books (27.07%) and the English journals (13.25%) were mostly cited. The ages of mostly cited documents (28.40%) were 1-5 years. The subject of mostly cited documents (35.06%) was Sociology. In citation, the writers mostly think about three reasons : pay homage to pioneers, identifying idea or concept of the content and methodology, and providing background reading to the reader. The cited documents (92.07%) were considered to be important and necessary, therefore, they were consulted especially for written works. The documents in item 0-2 (35.42%) were consulted in written works, but were not cited. The most reason that the writers cited the unconsulted documents (54.17%) was the writers got the bibliographic of documents but they could not find the actual documents. The most reason for unciting consulted documents (51.72%) was those documents were only investigated merely for applying the concept for the written works and not for the practical use in the citation.	-
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	การอ้างถึงทางบรรณานุกรม	en_US
dc.subject	สังคมวิทยา	en_US
dc.subject	มานุษยวิทยา	en_US
dc.title	การอ้างถึงและพฤติกรรมการอ้างถึงที่ปรากฏในงานวิจัยสาขาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา	en_US
dc.title.alternative	Citation and citation behavior in sociology and anthropology research reports	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	อักษรศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	บรรณารักษศาสตร์และสารนิเทศศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	ไม่มีข้อมูล	-
Appears in Collections:	Grad - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Suchittra_ma_front_p.pdf	หน้าปก บทคัดย่อ และสารบัญ	1.02 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_ch1_p.pdf	บทที่ 1	1.06 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_ch2_p.pdf	บทที่ 2	2.17 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_ch3_p.pdf	บทที่ 3	1.11 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_ch4_p.pdf	บทที่ 4	3.73 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_ch5_p.pdf	บทที่ 5	1.86 MB	Adobe PDF	View/Open
Suchittra_ma_back_p.pdf	บรรณานุกรม และภาคผนวก	3.05 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record