การให้เหตุผลทางกฎหมายโดยใช้กรอบงานการถกเถียงอิงสนามสสาร

วัชร ฟุ้งวัชรากร

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/30504

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	บุญเสริม กิจศิริกุล	-
dc.contributor.author	วัชร ฟุ้งวัชรากร	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะวิศวกรรมศาสตร์	-
dc.date.accessioned	2013-04-10T03:55:10Z	-
dc.date.available	2013-04-10T03:55:10Z	-
dc.date.issued	2554	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/30504	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (วศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2554	en
dc.description.abstract	การศึกษาทางด้านการถกเถียงเชิงคำนวณมีความสำคัญมากในการให้เหตุผลทางกฎหมายโดยใช้คอมพิวเตอร์ หนึ่งในโมเดลการถกเถียงที่มีอิทธิพลต่อการศึกษาการถกเถียงเชิงคำนวณคือกรอบงานการถกเถียง กรอบงานการถกเถียงได้นำคุณสมบัติของการถกเถียงมานิยามในเชิงการคำนวณ และได้รับการต่อยอดเป็นโมเดลการถกเถียงอื่นๆ จำนวนมาก แต่ทว่ากรอบงานการถกเถียงยังคงอยู่บนหลักการของการโจมตีบนพื้นฐานของนิเสธมากกว่าการโจมตีบนพื้นฐานของบรรทัดฐาน ซึ่งถือว่าเป็นแนวคิดที่สำคัญทางกฎหมายเช่นกันวิทยานิพนธ์นี้จึงขยายกรอบงานการถกเถียงให้ครอบคลุมถึงการโจมตีบนพื้นฐานของบรรทัดฐานโดยนำเสนอกรอบงานการถกเถียงอิงสนามสสาร กรอบงานการถกเถียงอิงสนามสสารเป็นกรอบงานที่วิเคราะห์บรรทัดฐานโดยใช้แนวคิดการวิเคราะห์สนามสสารซึ่งเป็นเทคนิคการแก้ปัญหารูปแบบหนึ่ง เพื่อแปลงการให้เหตุผลเชิงบรรทัดฐานให้อยู่ในรูปของกรอบงานการถกเถียง วิทยานิพนธ์นี้ยังได้เสนอวิธีการให้เหตุผลทางกฎหมายโดยใช้กรอบงานการถกเถียงอิงสนามสสาร และใช้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องมาเป็นกรณีศึกษา พบว่าระบบให้เหตุผลทางกฎหมายสามารถให้เหตุผลทางกฎหมายที่สอดคล้องกับคำพิพากษาศาลฎีกา โดยลดการแทนความรู้ทางกฎหมายที่ไม่จำเป็นลงไปได้	en
dc.description.abstractalternative	The study of computational argumentation has become an important aspect of computer-aid legal reasoning. One of the argumentation models that influences in computational argumentation is an argumentation framework. The argumentation framework introduces several computational properties of argumentation and has been extended into many modern argumentation models, but those argumentation models have tended to focus on negation based dialogue rather than norm based dialogue which is an important legal aspect. The thesis is to extend an argumentation framework for norm based dialogue by introducing a substance-field based argumentation framework. The substance-field based argumentation framework is a framework that analyzes legal norms by using substance field analysis, a problem solving technique, to transform normative reasoning into an argumentation framework. This thesis also presents the legal reasoning using substance-field based argumentation framework based on Copyright Act B.E. 2537 and related supreme court judgments as a case study. The research found that the legal reasoning using substance-field based argumentation framework could explain supreme court judgments accordingly and reduce unnecessary legal term definitions.	en
dc.format.extent	1581419 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	th	es
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2011.1201	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.subject	การโปรแกรมเชิงตรรกะ	en
dc.title	การให้เหตุผลทางกฎหมายโดยใช้กรอบงานการถกเถียงอิงสนามสสาร	en
dc.title.alternative	Legal reasoning using substance field based argumentation framework	en
dc.type	Thesis	es
dc.degree.name	วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต	es
dc.degree.level	ปริญญาโท	es
dc.degree.discipline	วิศวกรรมคอมพิวเตอร์	es
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en
dc.email.advisor	boonserm@cp.eng.chula.ac.th, Boonserm.K@chula.ac.th	-
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2011.1201	-
Appears in Collections:	Eng - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
wachara_fu.pdf		1.54 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record