การนำวิธีการต่อรองคำรับสารภาพมาใช้กับองค์กรอาชญากรรม

อรสุดา แสงก่ำ

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42272

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ปารีณา ศรีวนิชย์	-
dc.contributor.author	อรสุดา แสงก่ำ	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์	-
dc.date.accessioned	2014-04-30T01:18:31Z	-
dc.date.available	2014-04-30T01:18:31Z	-
dc.date.issued	2550	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/42272	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550	en_US
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งศึกษาถึงการนำมาตรการต่อรองคำรับสารภาพมาใช้กับองค์กรอาชญากรรม เนื่องจากประเทศไทยได้ร่วมลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติเพื่อต่อต้านอาชญากรรมข้ามชาติที่จัดตั้ง ในลักษณะองค์กร ค.ศ.2000 ซึ่งได้กำหนดมาตรการดังกล่าวไว้ในอนุสัญญาฯ ข้อ 26 โดยทำการศึกษาถึง มาตรการที่ใช้ในการรวบรวมพยานหลักฐานที่มีอยู่ในปัจจุบันเพียงพอหรือไม่ที่จะดำเนินคดีกับองค์กร อาชญากรรม โดยทำการศึกษาว่าหากมีการนำมาตรการต่อรองคำรับสารภาพมาใช้ในประเทศไทยจะมี ความเหมาะสมหรือไม่ และมีหลักการพื้นฐานของกฎหมายภายในที่จะรองรับมาตรการดังกล่าวมากน้อย เพียงใด โดยได้ทำการศึกษาถึงมาตรการต่อรองคำรับสารภาพของประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นแนวทางใน การพัฒนากฎหมายของประเทศไทยให้มีความสอดคล้องกับอนุสัญญาฯ ผลจากการศึกษาพบว่า การใช้เทคนิคการสืบสวนสอบสวนพิเศษซึ่งเป็นมาตรการที่ใช้ในการรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อดำเนินคดีกับองค์กรอาชญากรรมยังไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ เนื่องจากมีปัญหาในทางปฏิบัติและทางกฎหมาย โดยเทคนิคฯบางอย่างพบว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ เช่น การดักฟัง เนื่องจากองค์กรอาชญากรรมมีการดำเนินการที่ปกปิดความลับและเคร่งครัดในกฎระเบียบ จึงอาจไม่ยอมให้มีการใช้เครื่องมือติดต่อสื่อสารระหว่างกัน หรือมีการใช้วิธีคิดค้นรหัสลับในการสื่อสาร เป็นต้น นอกจากนี้ปัญหาในทางกฎหมายพบว่ามีข้อจำกัดในการใช้เทคนิคฯดังกล่าวโดยใช้ได้เฉพาะกับลักษณะความผิดบางประเภทที่มีกฎหมายบัญญัติให้ใช้ได้เท่านั้น ซึ่งไม่ครอบคลุมกับลักษณะการกระทำความผิดขององค์กรอาชญากรรมที่มีมากมายหลายรูปแบบในลักษณะต่างๆ จากสภาพปัญหาการดำเนินคดีองค์กรอาชญากรรมในประเทศไทยในส่วนที่เกี่ยวกับมาตรการในการรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดกับองค์กรอาชญากรรม ผู้ทำวิทยานิพนธ์เห็นว่าควรที่จะมีการนำมาตรการ ต่อรองคำรับสารภาพมาใช้เพื่อให้ได้ข้อมูลจากผู้ร่วมกระทำความผิดในองค์กรอาชญากรรม โดยเสนอให้มี การกำหนดบทบัญญัติเพิ่มเติมในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยนำหลักกฎหมายเกี่ยวกับการต่อรองคำรับสารภาพของประเทศสหรัฐอเมริกามาพิจารณาประกอบ เพื่อเป็นแนวทางในการพัฒนากฎหมายของประเทศไทยให้เหมาะสมและสอดคล้องกับอนุสัญญาฯดังกล่าว	en_US
dc.description.abstractalternative	This thesis is focused to study plea bargaining used in organized crime cases. This is due to the ratification of Thailand in the United Nations convention against transnational organized crime 2000, which has its prescribed measure provision in the article 26. Furthermore, to study legal measures for evidence searching whether they can be used effectively to impose the law against organized crime and the suitability in bringing plea bargaining measure to be used in Thailand, also whether Thailand has her domestic laws that are consistent with this Convention and the suitability in adapting U.S. laws within Thai context. According to the research, it found that special legal measures for evidence searching have not been used with organized crime effectively. There are problems of legal and practice, for the instance, the use of wiretapping because the performance of organized crime is covert and confidential. Their supreme boss would not allow them to use electronic equipment that can be traced, or even use secret code in their communication. As for the legal problem, it found that there is limitation to use special technique investigation tools only with some legal offenses, which are not covered many kinds of organized crime activities. Because of the condition of the problem concerning legal measures for evidence searching to impose law against organized crime, an author has an opinion that there should be another measure to get information from the accomplice in the organized crime which is the plea bargaining measure. I, therefore, recommend the augment of this measure in the Criminal Procedure Code. By doing this it will be in conforming to said convention and in this case, the U.S. laws should be considered as the model in improving Thai legislature accordingly.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2007.385	-
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	การต่อรองคำรับสารภาพ -- ไทย	en_US
dc.subject	การต่อรองคำรับสารภาพ -- สหรัฐอเมริกา	en_US
dc.subject	ขบวนการอาชญากรรม -- ไทย	en_US
dc.subject	การป้องกันอาชญากรรม -- ไทย	en_US
dc.subject	พยานหลักฐาน	en_US
dc.subject	พยานบุคคล	en_US
dc.subject	การสืบสวนอาชญากรรม	en_US
dc.subject	อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านอาชญากรรมข้ามชาติที่จัดตั้งในลักษณะองค์กร ค.ศ.2000	en_US
dc.subject	Plea bargaining -- Thailand	en_US
dc.subject	Plea bargaining -- United States	en_US
dc.subject	Organized crime -- Thailand	en_US
dc.subject	Crime prevention -- Thailand	en_US
dc.subject	Evidence, Criminal	en_US
dc.subject	Witnesses	en_US
dc.subject	Criminal investigation	en_US
dc.title	การนำวิธีการต่อรองคำรับสารภาพมาใช้กับองค์กรอาชญากรรม	en_US
dc.title.alternative	Plea bargaining in organized crime	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	Pareena.S@Chula.ac.th	-
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2007.385	-
Appears in Collections:	Law - Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Onsuda_Sa.pdf		2.07 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record