Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/45742
Title: Independent software for dose verification in cervical cancer brachytherapy
Other Titles: การใช้ซอฟต์แวร์อิสระสำหรับตรวจสอบปริมาณรังสีในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกด้วยวิธีการรักษาแบบรังสีระยะใกล้
Authors: Watcharaphawn Sanklaa
Advisors: Sivalee Suriyapee
Taweap Sanghangthum
Other author: Chulalongkorn University. Faculty of Medicine
Advisor's Email: Sivalee.S@Chula.ac.th,ssivalee@yahoo.com
mairt34@yahoo.com
Subjects: Uterus -- Cancer -- Radiotherapy
Quality assurance
Radiation dosimetry
มดลูก -- มะเร็ง -- การรักษาด้วยรังสี
ประกันคุณภาพ
การวัดปริมาณรังสีที่ได้รับ
Issue Date: 2014
Publisher: Chulalongkorn University
Abstract: An independent software is used to verify the radiation dose of Oncentra software at point doses in high-dose–rate (HDR) brachytherapy. MuCheck is a software tool to validate the dose from the treatment planning calculation, performed by AAPM TG-43 algorithm with the same equation as Oncentra treatment planning system. The purpose of this study is to verify the dose at the reference points in HDR brachytherapy for the cervical cancer patients calculated by Oncentra treatment planning system with the MuCheck independent software. Source calibration was performed with the well chamber. The result showed 0.2% error from the source certification with less than 5% dose criteria. Furthermore, software verification was implemented with EBT2 film that showed -2.69±4.45% and -2.37±4.65% dose difference from Oncentra and MuCheck, respectively. According to the 253 cervical cancer treatment plans, the results revealed that the dose difference between Oncentra and MuCheck depended slightly on the applicator types. The MR compatible Flecther applicator remained the dose discrepancy that was 0.18±0.91%, -0.24±0.97%, 0.49±0.52%, 0.44±0.86% at point A, point B, bladder and rectum, respectively. The needles combined with Utrecht applicator resulted in 0.34±0.58%, 0.37±0.25%, 0.62±0.54%, 0.75±0.91% of the dose difference at point A, point B, bladder and rectum, respectively. The vaginal cylinder applicator showed the dose difference that was 0.52±0.76%, 0.25±0.51%, 0.55±0.43%, 0.58±0.44% at point A, point B, bladder and rectum, respectively. The needles presented the highest discrepancy due to more complex plans. Another factor for the dose varying was the position of the mark points. Additionally for 253 cases, the % frequency that obtained the dose difference within 1% were 81.82%, 87.74%, 90.12%, and 82.21% at point A, point B, bladder and rectum, respectively. Point A showed lower %pass at 1% compared with point B because it located in the high dose gradient point. The maximum percent dose difference was within 3% according to AAPM TG-59. Thus, MuCheck is an accuracy and precision independent approach, which is suitable to perform the patient specific quality assurance for HDR brachytherapy promptly and expediently.
Other Abstract: การใช้ซอฟต์แวร์อิสระ (MuCheck) เป็นวิธีที่ใช้ตรวจสอบปริมาณรังสีในซอฟต์แวร์ Oncentra ในการวางแผนการรักษาของรังสีรักษาแบบระยะใกล้ที่อัตราปริมาณรังสีสูง ที่ตำแหน่งใดๆโดย MuCheck เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการตรวจสอบปริมาณรังสีที่ได้จากการคำนวณด้วยแผนการรักษา ซึ่งใช้สูตรการคำนวณจาก AAPM TG-43 ที่เป็นสูตรเดียวกันกับซอฟต์แวร์ Oncentra วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้เพื่อตรวจสอบปริมาณรังสีที่ตำแหน่งอ้างอิงในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกด้วยการรักษาแบบรังสีรักษาระยะใกล้ ซึ่งคำนวณได้จากซอฟต์แวร์ที่ใช้วางแผนการรักษา (Oncentra) โดยใช้ซอฟต์แวร์อิสระ (MuCheck) การสอบเทียบปริมาณรังสีของแร่ด้วย Well chamber เป็นขั้นตอนแรกก่อนเริ่มทำการทดลองการศึกษานี้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของความแรงรังสี พบว่ามีค่าความแตกต่างของปริมาณรังสี 0.2% ซึ่งไม่เกิน ±5% ตามที่ทบวงการปรมาณูระหว่างประเทศกำหนดไว้ นอกจากนี้การตรวจสอบความถูกต้องในการคำนวณปริมาณรังสีด้วยฟิล์มชนิด Gafchromic EBT2 ในซอฟต์แวร์ Oncentra และ MuCheck พบความแตกต่างของปริมาณรังสีเท่ากับ -2.69±4.45 และ-2.37±4.65% ตามลำดับ ในส่วนการศึกษาในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกจำนวน 253 แผนการรักษา พบว่าปริมาณรังสีที่แตกต่างกันระหว่างการใช้ซอฟต์แวร์ Oncentra และซอฟต์แวร์ MuCheck ขึ้นกับชนิดของอุปกรณ์สอดใส่แร่ โดยพบปริมาณรังสีแตกต่างกันระหว่าง Oncentra และ MuCheck จากชุด Flecther applicator มีค่าเท่ากับ 0.18±0.91%, -0.24±0.97%, 0.49±0.52%, 0.44±0.86% ที่point A, point B, bladder และrectum ตามลำดับ ส่วนชุด Utrecht applicator ซึ่งใช้ร่วมกับชุดเข็มมีค่าความแตกต่างเท่ากับ 0.34±0.58%, 0.37±0.25%, 0.62±0.54%, 0.75±0.91% ที่ point A, point B, bladder และrectum ตามลำดับ ขณะที่ชุด Vaginal cylinder มีค่าความแตกต่างที่ 0.52±0.76% , 0.25±0.51%, 0.55±0.43%, 0.58±0.44% ที่ point A, point B, bladder และ rectum ตามลำดับ ดังนั้น Utrecht applicator มีค่าความแตกต่างค่อนข้างมาก เนื่องจากแผนการรักษามีความซับซ้อน นอกจากนี้ ตำแหน่งที่กำหนดไว้ (mark points) เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อความแตกต่างของปริมาณรังสี ซึ่งจากแผนการรักษาทั้งหมดพบเปอร์เซ็นต์ความถี่ที่มีปริมาณรังสีที่แตกต่างกันอยู่ภายใน 1% มีค่าเท่ากับ 81.82%, 87.74%, 90.12%, and 82.21% ที่ point A, point B, bladder และ rectum ตามลำดับ ทำให้ point A มีค่าเปอร์เซ็นต์ความถี่น้อยกว่า point B เนื่องจากอยู่ในบริเวณที่มีความแตกต่างทางรังสีสูง (high dose gradient) อย่างไรก็ตามปริมาณรังสีที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสองซอฟต์แวร์พบค่าสูงสุดไม่เกิน 3% ซึ่งสอดคล้องกับ AAPM TG-59 ดังนั้นซอฟต์แวร์ MuCheck เป็นเครื่องมืออิสระที่มีความถูกต้องและแม่นยำสูง ซึ่งมีการใช้งานที่รวดเร็วและไม่ซับซ้อนจึงเหมาะในการทำการควบคุมคุณภาพสำหรับการตรวจสอบปริมาณรังสีในการรักษาแบบรังสีระยะใกล้
Description: Thesis (M.Sc.)--Chulalongkorn University, 2014
Degree Name: Master of Science
Degree Level: Master's Degree
Degree Discipline: Medical Imaging
URI: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/45742
URI: http://doi.org/10.14457/CU.the.2014.238
metadata.dc.identifier.DOI: 10.14457/CU.the.2014.238
Type: Thesis
Appears in Collections:Med - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
5674071730.pdf4.4 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.