บทบาทและการใช้อำนาจของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า : ศึกษาเฉพาะกรณีเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร

มนุพัศ ศรีบุญลือ

dc.contributor.advisor	จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย
dc.contributor.author	มนุพัศ ศรีบุญลือ
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะรัฐศาสตร์
dc.coverage.spatial	ไทย
dc.date.accessioned	2013-07-02T01:56:55Z
dc.date.available	2013-07-02T01:56:55Z
dc.date.issued	2554
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/32603
dc.description	วิทยานิพนธ์ (สค.ม.) -- จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2554	en_US
dc.description.abstract	การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงความรู้ความเข้าใจของประชาชนในบทบาท การใช้อำนาจจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าของประชาชน รูปแบบวิธีการในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า ตลอดจนข้อจำกัดด้านกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายของประชาชนในการใช้อำนาจจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า ศึกษากรณีเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร มีผู้ให้ข้อมูลสำคัญ คือ ประชาชนที่เคยมีประสบการณ์จับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าในเขตพื้นที่ปทุมวัน จำนวน 12 ราย ผู้วิจัยได้ศึกษาค้นคว้าจากเอกสารที่เกี่ยวข้องและใช้วิธีวิจัย เชิงคุณภาพ ด้วยเทคนิคการสัมภาษณ์แบบเจาะลึก วิเคราะห์และนำเสนอข้อมูลในลักษณะการพรรณาความ ผลการวิจัย พบว่า 1. ผู้ให้ข้อมูลสำคัญมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าว่า เป็นบทบาทหน้าที่ของพลเมืองดี อันดับแรก เป็นบทบาทหน้าที่ตามกฎหมาย อันดับสอง และเป็นบทบาทการช่วยเหลือสังคม อันดับสุดท้าย 2. การใช้อำนาจจับกุมผู้กระทำความผิดผิดซึ่งหน้าของประชาชน พบว่า ผู้ให้ข้อมูลสำคัญส่วนใหญ่เข้าใจว่ามีกฎหมายที่ให้อำนาจประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า แต่ไม่ทราบว่าเป็นกฎหมายฉบับใด 3. ขอบเขตการใช้อำนาจของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า คือ การจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าของประชาชนต้องครบองค์ประกอบตามหลักเกณฑ์ของกฎหมายที่ให้อำนาจไว้ และขอบเขตการใช้อำนาจของประชาชนขณะจับกุมตัวคนร้าย คือ หากบุคคลซึ่งจะถูกจับกุม ขัดขวางหรือจะขัดขวางการจับกุม หรือหลบหนีหรือพยายามจะหลบหนี ประชาชนผู้จับกุมมีอำนาจใช้วิธีหรือการป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งเรื่องในการจับนั้น 4. รูปแบบวิธีการของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าตามกฎหมาย จำแนกตามพฤติกรรมของคนร้ายขณะถูกจับกุม พบว่า มีกรณีคนร้ายยินยอมให้จับกุม กรณีคนร้ายวิ่งหลบหนีการจับกุม กรณีคนร้ายต่อสู้ขัดขวางการจับกุม กรณีคนร้ายปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้กระทำความผิดขณะถูกจับกุม 5. ข้อจำกัดด้านกฎหมายของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า ได้แก่ การขาดกฎหมายคุ้มครองประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า ส่วนข้อจำกัดด้านการบังคับใช้กฎหมายของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า ได้แก่ ลักษณะทางกายภาพ อาวุธ จำนวนคน เป็นต้น	en_US
dc.description.abstractalternative	This research aims to study the knowledge and understanding of citizens regarding the roles in using their power to arrest the flagrant offenders, the characteristic and method of arresting flagrant offenders as well as legal limitation and enforcement by the citizens in arresting the flagrant offenders. A case study of Pathumwan area in Bangkok metropolitan includes 12 persons. The researcher has studied from related documents and applied qualitative research through in-depth interviews, analysis, and data presentation in descriptive manner. The research outcomes reveal that: 1. Those who provided information understand and know about the roles of citizens in the arrest of flagrant offenders. Primarily, it is the role of good citizens. Secondly, it is the role according to the laws. Lastly, it is the role in helping the society. 2. According to the exercise of power to arrest the flagrant offenders by citizens, it was found that most of those who gave the information understand that the law gives power to the citizens to arrest the flagrant offenders, but they do not know which law it is. 3.The extent of the citizens’ power in arresting the flagrant offenders is to arrest the flagrant offenders by complying to the legal requirements. The extent of citizen’s power in arresting the offender is that if the one who is to be arrested has obstructed or tries to obstruct the arrest or has escaped or tries to escape, the citizens who arrest him shall have the power to use any methods or protections which are suitable to the situation of such arrest. 4. The characteristic and methods of arrest made by the citizen who arrests the flagrant offender who violates the laws can be classified according to the behaviors of the offenders when he is being arrested. It was found that there are cases when the offender consents to be arrested, runs away trying to escape the arrest, fights in order to obstruct the arrest, and refuses that he did not commit the wrongdoing while being arrested. 5. The limitation of the law that permits the citizens to arrest the flagrant offenders include the lack of laws that protect the citizens who arrest the flagrant offenders. The limitation in term of law enforcement by citizens who arrest the flagrant offenders includes the physical characteristics, weapons, and number of person.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.relation.uri	http://doi.org/10.14457/CU.the.2011.380
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	การจับกุม	en_US
dc.subject	สิทธิของพลเมือง	en_US
dc.subject	การป้องกันอาชญากรรม -- ไทย	en_US
dc.subject	กระบวนการยุติธรรมทางอาญา -- การมีส่วนร่วมของประชาชน	en_US
dc.subject	Arrest
dc.subject	Civil rights
dc.subject	Crime prevention -- Thailand
dc.subject	Criminal justice, Administration of -- Citizen participation
dc.title	บทบาทและการใช้อำนาจของประชาชนในการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า : ศึกษาเฉพาะกรณีเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร	en_US
dc.title.alternative	Roles and Use of Power of Citizens in the Arrest of Flagrant Offenders : a case Study of Pathumwan Area, Bangkok Metropolitan	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	สังคมวิทยามหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	สังคมวิทยา	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	Jutharat.U@Chula.ac.th
dc.identifier.DOI	10.14457/CU.the.2011.380