Abstract:
การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายในการทำความเข้าใจและเปรียบเทียบแนวคิดเรื่องธรรมชาติมนุษย์ของนักคิดประชาธิปไตยตัวแทนและนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกผู้ศึกษาวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ใช้วิธีการตีความตามแนวทฤษฎีทางการเมืองโดยเน้นที่การตีความตัวบทอย่างละเอียด ผลการศึกษาพบว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนมองธรรมชาติมนุษย์ในแง่ลบกว่านักคิดประชาธิปไตยทางเลือกและนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกมองมนุษย์ในแง่บวกกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนดังจะเห็นได้จากการเปรียบเทียบทัศนะของนักคิดทั้งสองกลุ่มนี้เช่น 1. นักคิดประชาธิปไตยทางเลือกเชื่อมั่นในความสามารถในการใช้เหตุผลของหมาชนมากกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนเพราะนักคิดประชาธิปไตยตัวแทนแบ่งมนุษย์ออกเป็นสองระดับและมองว่าคนส่วนใหญ่โง่เขลาขณะที่คนจำนวนน้อยมีสติปัญญาดังนั้นคนจำนวนน้อยควรเป็นผู้นำคนส่วนใหญ่แต่นักคิดประชาธิปไตยทางเลือกมองว่าทุกคนสามารถพัฒนาความสามารถทางการเมืองของตนเองและสามารถมีคุณูปการต่อการสร้างสรรค์ความดีร่วม 2. นักคิดประชาธิปไตยทางเบือกมาองธรรมชาติมนุษย์ในแง่ที่ไว้วางใจมากกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนเพราะนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกทุกท่านยกเว้นโรเบิร์ต เอ ดาห์ล ชี้ว่ามนุษยืสามารถควบคุมจิตใจตนเองไม่ให้เหลิงอำนาจได้หากว่ามนุษย์อยู่ในตำแหน่งที่ครองอำนาจสูงสุดขณะที่นักคิดประชาธิปไตยตัวแทนทุกท่านยกเว้น แฮลมินตัน และจอห์น สจ๊วตมิลล์ มองว่ามนุษย์ไม่สามารถควบคุมตนเองได้ส่วนแฮลมินตัน และมิลล์นั้นแม้จะมองว่ามนุษย์สามารถควบคุมตนเองได้แต่มนุษย์ที่มีความสามารถดังกล่าวมีเป็นจำนวนน้อยมาก
