การศึกษาเปรียบเทียบประชาธิปไตยตัวแทนและประชาธิปไตยทางเลือก ว่าด้วยธรรมชาติมนุษย์

โชติสา ขาวสนิท

dc.contributor.advisor	ไชยันต์ ไชยพร
dc.contributor.author	โชติสา ขาวสนิท
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะรัฐศาสตร์
dc.coverage.spatial	ไทย
dc.coverage.spatial	Thailand
dc.date.accessioned	2020-07-01T04:42:46Z
dc.date.available	2020-07-01T04:42:46Z
dc.date.issued	2548
dc.identifier.issn	9741756224
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/66746
dc.description	วิทยานิพนธ์ (ร.ด.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2548
dc.description.abstract	การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายในการทำความเข้าใจและเปรียบเทียบแนวคิดเรื่องธรรมชาติมนุษย์ของนักคิดประชาธิปไตยตัวแทนและนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกผู้ศึกษาวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ใช้วิธีการตีความตามแนวทฤษฎีทางการเมืองโดยเน้นที่การตีความตัวบทอย่างละเอียด ผลการศึกษาพบว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนมองธรรมชาติมนุษย์ในแง่ลบกว่านักคิดประชาธิปไตยทางเลือกและนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกมองมนุษย์ในแง่บวกกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนดังจะเห็นได้จากการเปรียบเทียบทัศนะของนักคิดทั้งสองกลุ่มนี้เช่น 1. นักคิดประชาธิปไตยทางเลือกเชื่อมั่นในความสามารถในการใช้เหตุผลของหมาชนมากกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนเพราะนักคิดประชาธิปไตยตัวแทนแบ่งมนุษย์ออกเป็นสองระดับและมองว่าคนส่วนใหญ่โง่เขลาขณะที่คนจำนวนน้อยมีสติปัญญาดังนั้นคนจำนวนน้อยควรเป็นผู้นำคนส่วนใหญ่แต่นักคิดประชาธิปไตยทางเลือกมองว่าทุกคนสามารถพัฒนาความสามารถทางการเมืองของตนเองและสามารถมีคุณูปการต่อการสร้างสรรค์ความดีร่วม 2. นักคิดประชาธิปไตยทางเบือกมาองธรรมชาติมนุษย์ในแง่ที่ไว้วางใจมากกว่านักคิดประชาธิปไตยตัวแทนเพราะนักคิดประชาธิปไตยทางเลือกทุกท่านยกเว้นโรเบิร์ต เอ ดาห์ล ชี้ว่ามนุษยืสามารถควบคุมจิตใจตนเองไม่ให้เหลิงอำนาจได้หากว่ามนุษย์อยู่ในตำแหน่งที่ครองอำนาจสูงสุดขณะที่นักคิดประชาธิปไตยตัวแทนทุกท่านยกเว้น แฮลมินตัน และจอห์น สจ๊วตมิลล์ มองว่ามนุษย์ไม่สามารถควบคุมตนเองได้ส่วนแฮลมินตัน และมิลล์นั้นแม้จะมองว่ามนุษย์สามารถควบคุมตนเองได้แต่มนุษย์ที่มีความสามารถดังกล่าวมีเป็นจำนวนน้อยมาก
dc.description.abstractalternative	The purpose of this dissertation is to clarify and compare the ideas of “human nature” understood by representative and alternative democratic theorists. Regarding research methodology, the author takes close taxtual analysis in political philosophy. This dissertation proceeded on the hypothesis that representative democratic theorists place an emphasis on the dark side of human nature but alternative democratic theorists place an emphasis on the bright side of human nature. The findings of this dissertation confirms the hypothesis. The findings of this dissertation are as follows; 1. Representative democratic theorists believe that human beings are classified into two fixed groups, that are ignorant majorities and intelligent minorities. The former should have important roles in leading the country while the latter should follow the intelligent few. On the contrary, alternative democratic theorists thin that there are no fixed classes of leaders and followers. Anyone can develop one’s political abilities of the majorities more than representative democratic ones. 2. Representative democratic theorists think that human beings are rather unreliable but alternative democratic theorists think in a very different way. Alternative democratic theorists except Robert A. Dahl realize that power can corrupt human beings but it is up to individual mind to let power influence him like this or not. On the contrary, representative democratic theorists except John Stuart Mill and Halminton believe that anyone who possesses absolute power cannot control oneself. John Stuart Mill and Halminton think that few people can overcome their passions when they hold unchecked power.
dc.language.iso	th
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.subject	ประชาธิปไตย -- ไทย
dc.subject	ประชาธิปไตย -- ไทย -- แง่การเมือง
dc.subject	ไทย -- การเมืองและการปกครอง
dc.subject	Democracy -- Thailand
dc.subject	Democracy -- Thailand -- Political aspects
dc.subject	Thailand -- Politics and government
dc.title	การศึกษาเปรียบเทียบประชาธิปไตยตัวแทนและประชาธิปไตยทางเลือก ว่าด้วยธรรมชาติมนุษย์
dc.title.alternative	A comparative study of representative and alternative democracies on human nature
dc.type	Thesis
dc.degree.name	รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต
dc.degree.level	ปริญญาเอก
dc.degree.discipline	รัฐศาสตร์
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.email.advisor	Chaiyan.C@Chula.ac.th