การสื่อสารของขบวนการเสรีไทยในสงครามโลกครั้งที่ 2

มณีจุฑา วัชโรทยางกูร

dc.contributor.advisor	อรวรรณ ปิลันธน์โอวาท
dc.contributor.author	มณีจุฑา วัชโรทยางกูร
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิเทศศาสตร์
dc.date.accessioned	2021-03-12T03:16:34Z
dc.date.available	2021-03-12T03:16:34Z
dc.date.issued	2544
dc.identifier.isbn	9740302351
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/72800
dc.description	วิทยานิพนธ์ (นศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2544	en_US
dc.description.abstract	งานวิจัย "การสื่อสารของขบวนการเสรีไทยในสงครามโลกครั้งที่สอง” พบว่า การสื่อสารแบบการพูดแบบการทูต ด้วย,วิธีล้อบบี้ ถูกนำมาใช้ในการเจรจาต่อรอง ติดต่อ ประสานงานต่างๆ ระหว่างขบวนการเสรึไทยทั้งสามสาย อันได้แก่ ขบวนการเสรีไทยในประเทศไทย ขบวนการเสรีไทยสายอังกฤษและขบวนการเสรีไทยสายสหรัฐอเมริกา โดยการนำของนายปรีดี พนมยงค์ โดยการสื่อสารจะให้ความสำคัญในประเด็นที่ว่าประเทศไทยไม่ปรารถนาจะเข้าข้างญี่ป่นโดยเจตนา การไม่ประสงค์จะประกาศสงครามกับประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอังกฤษ และประเด็นที่สำคัญที่สุด คือ การเจรจาต่อรองให้ประเทศไทยรอดพ้นจากการตกเป็นประเทศผู้แพ้สงครามดังเช่นญี่ปุ่น โดยในที่นี้แบ่งการสื่อสารแบบผนวกประโยชน์เข้าคับอุดมคติ ออกเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายแนวคิดฟัสซิสต์นำโดยจอมพล ป.พิบูลสงครามและฝ่ายเสรีประชาธิปไตย นำโดยนายปรีดี พนมยงค์ จากผลการวิจัยสรุปว่า การไม่ตกเป็นประเทศผู้แพ้สงครามดังเช่นญี่ปุ่น ในกรณีของไทยเป็นผลมาจากการให้ความสนับสนุน ของประเทศสหรัฐอเมริกา โดยมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ ความต้องการยุติลัทธิล่าอาณานิคมของอังกฤษในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสำคัญ	en_US
dc.description.abstractalternative	The research “The Free Thai Movement’s communication in World war II” found that diplomatic communication, through lobby methods, was used to negotiate, communicate and coordinate among The Free Thai Movement in three countries: Thailand, England and the United States under the command of Mr. Pridi Banomyong who was the leader of the Free Thai Movement. Communication of The Free Thai Movement pointed that Thailand had not intended to help Japan, that Thailand was unwilling to declare war against England and the United States and the most important of the Free Thai Movement's Communication in World War II was how Thailand had not become the loser-country like Japan by negotiation. The researcher divided communication for Pragmatism and communication for idealism in two types: Fascism led by General Por Pibulsongklam and Liberal Democracy led by Mr. Pridi Banomyong. The result of the research “The Free Thai Movement’s Communication in World War ll" concluded that Thailand had not become the loser-country like Japan because of the support from The United States of America. Economic interest and desire to stop the colonialism of the Great Britain in Southeast Asian Countries were two reasons why the United States had supported Thailand.	en_US
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	การสื่อสารทางการเมือง	en_US
dc.subject	การเจรจาต่อรอง	en_US
dc.subject	เสรีไทย	en_US
dc.title	การสื่อสารของขบวนการเสรีไทยในสงครามโลกครั้งที่ 2	en_US
dc.title.alternative	The Free Thai movement's communication in World War II	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิเทศศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	วาทวิทยา	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.email.advisor	ไม่มีข้อมูล