การปรับใช้มาตรการลงโทษทางแพ่งในพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560

ภวัลกรณ์ จารุธรรม

dc.contributor.advisor	กัญจน์ศักดิ์ เพชรานนท์
dc.contributor.author	ภวัลกรณ์ จารุธรรม
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
dc.date.accessioned	2021-09-21T06:01:44Z
dc.date.available	2021-09-21T06:01:44Z
dc.date.issued	2563
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/75952
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2563
dc.description.abstract	วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เสนอให้มีการนำมาตรการลงโทษทางแพ่งมาใช้เป็นทางเลือกควบคู่กับการดำเนินคดีอาญาสำหรับการกระทำที่ฝ่าฝืนมาตรา 50 และ 54 ของพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 เนื่องจากมาตรฐานการพิสูจน์ในกระบวนการดำเนินคดีอาญาไม่เหมาะสมกับพฤติกรรมที่ฝ่าฝืนกฎหมายแข่งขันทางการค้า ทั้งนี้ สามารถจะสังเกตได้ว่าจนถึงปัจจุบันยังไม่เคยปรากฏว่ามีคำพิพากษาที่ลงโทษพฤติกรรมที่มีโทษทางอาญาตามกฎหมายแข่งขันทางการค้ามาก่อน ในการศึกษาผู้เขียนได้ทำการศึกษาเปรียบเทียบแนวคิดของมาตรการลงโทษทางแพ่งในระบบกฎหมายของประเทศไทย ประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศออสเตรเลียมาประกอบกับแนวคิดของมาตรการลงโทษทางการเงินตามกฎหมายการแข่งขันทางการค้าของสหภาพยุโรปและของประเทศเยอรมนี การศึกษาดังกล่าวพบว่าการนำมาตรการลงโทษทางแพ่งมาปรับใช้เป็นทางเลือกควบคู่กับการดำเนินคดีอาญาจะทำให้สามารถลงโทษแก่ผู้กระทำความผิดได้ดีขึ้น แต่จำเป็นที่จะต้องมีการบัญญัติสิทธิของจำเลยในกระบวนการดำเนินคดีมาตรการลงโทษทางแพ่งให้เป็นเช่นเดียวกับสิทธิของจำเลยในกระบวนการดำเนินคดีทางอาญา ส่วนการปรับใช้มาตรการทางโทษแพ่งกับพฤติกรรมที่มีโทษทางปกครองนั้น ผู้เขียนเห็นว่าไม่เหมาะสมเพราะผู้มีสิทธิฟ้องคดีในกระบวนการดำเนินคดีมาตรการลงโทษทางแพ่งและผู้มีสิทธิฟ้องคดีในกระบวนการดำเนินคดีปกครองนั้นต่างกัน ในการกระบวนการดำเนินคดีมาตรการลงโทษทางแพ่งรัฐเท่านั้นที่จะสามารถฟ้องคดีได้ ในขณะที่ในกระบวนการดำเนินคดีทางปกครอง ผู้มีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครอง คือ ปัจเจกชนที่ทำการโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง อนึ่ง สภาพบังคับของมาตรการลงโทษทางแพ่งจะประกอบไปด้วยค่าปรับทางแพ่ง การเรียกคืนกำไรที่ได้ไปจากการกระทำความผิด และการชดเชยเงินที่หน่วยงานของรัฐได้ใช้ไปเพื่อตรวจสอบการกระทำความผิด
dc.description.abstractalternative	This thesis proposes the application of the civil penalty as an alternative procedure along with criminal procedure for conducts violating section 50 and section 54 of Trade Competition Act B.E. 2560. The reason is that the standard of proof in criminal procedure is not suitable for conducts violating competition law. It can be noticed that there is still no judgement imposing to criminal sanctions for conducts that violate the Trade Competition law until today. In this study, the author has comparatively studied the concept of civil penalty in legal systems of Thailand, the United States of America and Australia together with the concept of the monetary penalty in competition law of the European Union and Germany. The study shows that application of civil penalty as an alternative procedure along with the criminal procedure makes the enforcement of section 50 and section 54 of Trade Competition Act B.E. 2560 more effective. However, it is indispensable to entitle the defendant in civil penalty procedure the same rights as the defendant in criminal procedure. The author disagrees to apply the civil penalty to conducts which are sanctionable by administrative penalty because the person who has the right to bring a prosecution in civil penalty procedure and the person who has the right to file a case in administrative procedure is different. In civil penalty procedure, only the state is entitled to file the lawsuit, meanwhile, in the administrative procedure, the plaintiff shall be an individual who contested the administrative order. The sanctions of civil penalty include civil fine, disgorgement of benefit, and reimbursement of investigative expenses.
dc.language.iso	th
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.relation.uri	http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2020.810
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.subject	การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
dc.subject	การแข่งขันทางการค้า
dc.subject	การลงโทษ
dc.subject	Competition, Unfair
dc.subject	Competition
dc.subject	Punishment
dc.subject.classification	Social Sciences
dc.title	การปรับใช้มาตรการลงโทษทางแพ่งในพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
dc.title.alternative	Application of civil penalty into the trade competition act b.e. 2560
dc.type	Thesis
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต
dc.degree.level	ปริญญาโท
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
dc.identifier.DOI	10.58837/CHULA.THE.2020.810