Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/52986
Title: ข้อปกป้องแนวคิดอนิยัตินิยมเชิงเทคโนโลยี
Other Titles: A defense of technological indeterminism
Authors: เวทิน ชาติกุล
Advisors: สิริเพ็ญ พิริยจิตรกรกิจ
Other author: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะอักษรศาสตร์
Advisor's Email: siriphen.p@chula.ac.th
Subjects: เทคโนโลยี -- ปรัชญา
อนิยัตินิยม
ภาวะครอบงำ
อำนาจ (ปรัชญา)
Technology -- Philosophy
Indeterminism
Power (Philosophy)
Issue Date: 2550
Publisher: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Abstract: แนวคิดอนิยัตินิยมทางเทคโนโลยีหมายถึงการอยู่กับเทคโนโลยีโดยไม่ตกอยู่ภายใต้การควบคุมหรือครอบงำของเทคโนโลยี ในวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ผู้เขียนได้เสนอการพิจารณาความเป็นไปได้ของข้อปกป้องแนวคิดอนิยัตินิยมทางเทคโนโลยีจากสองจุดยืนหลักในปรัชญาเทคโนโลยีคือ จุดยืนอุปโลกน์นิยมทางเทคโนโลยีและจุดยืนและจุดยืนสารัตถะนิยมทางเทคโนโลยี จุดยืนอุปโลกน์นิยมทางเทคโนโลยีได้เสนอวิธีวิทยาเชิงประจักษ์เพื่อยืนยันว่าเทคโนโลยีไม่มีคุณลักษณะอันตายตัวและสามารถกำหนดสิ่งใดได้รวมถึงยืนยันว่าเราสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางเทคโนโลยีได้อย่างเป็นประชาธิปไตย แต่มีข้อบกพร่องคือไม่สามารถปฏิเสธการมีอำนาจในตัวเองของเทคโนโลยีได้อย่างเด็ดขาดอีกทั้งไม่สามารถยืนยันได้ว่าประชาธิปไตยคือระบบคุณค่าที่จำเป็นและเพียงพอในการตัดสินใจเทคโนโลยี ขณะที่จุดยืนสารัตถะนิยมทางเทคโนโลยีซึ่งยอมรับว่าเทคโนโลยีมีอำนาจในตัวเองพยายามเสนอว่ามีหลายวิธีที่เราจะหลุดพ้นจากการครอบงำของเทคโนโลยี แต่มีข้อบกพร่องคือไม่ชัดเจนว่าทางออกเหล่านั้นจะช่วยในการตัดสินใจทางเทคโนโลยีได้อย่างไร วิทยานิพจน์ฉบับนี้เสนอความเป็นไปได้ของการปกป้องอนิยัตินิยมทางเทคโนโลยีที่ก้าวข้ามข้อบกพร่องของทั้งสองจุดยืน บนหลักการอุปโลกน์นิยมแบบเป็นกลางผู้เขียนจะเสนอว่ามี “สารัตถะ” ในลักษณะชองข้อผูกมัดทางเทคโนโลยีที่ทำให้การหลุดพ้นจากการครอบงำของเทคโนโลยีช่วยในการกระบวนการตัดสินใจทางเทคโนโลยี
Other Abstract: In this dissertation, technological indeterminism means living-with-technology without being controlled or dominated by technology. this dissertation tries to provide a philosophical investigation on technological indeterminism in two different perspectives, technological constructivism and technological essentialism. technological constructivists have developed some empirical methodology for studying technology. according to their case studies, they conclude that the autonomous thesis of technology id fall and convince that participations in decision making on technological issues could be democratized. however, they fail both in rejecting the autonomous features in technology, as well as, assuring that democracy is necessary and sufficient value in justifying technological decision-making. in other way. technological essentialists, who accept an autonomous technology thesis, present several ways to free ourselves from technological constraints, but don’t provide any criterion for justifying technological decision-making, explicitly. to transcend their deficiencies, i purpose some new possibility of technological indeterminism, -moderate constructivism. according to its principle, there is some from of “essence”, -technological commitment, which bring-free being-free from technological constraints and decision-making participatory could be benefit each others.
Description: วิทยานิพนธ์ (อ.ด.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550
Degree Name: อักษรศาสตรดุษฎีบัณฑิต
Degree Level: ปริญญาเอก
Degree Discipline: ปรัชญา
URI: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/52986
URI: http://doi.org/10.14457/CU.the.2007.729
metadata.dc.identifier.DOI: 10.14457/CU.the.2007.729
Type: Thesis
Appears in Collections:Arts - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
wathin_ch_front.pdf873.86 kBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_ch1.pdf2.99 MBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_ch2.pdf8.4 MBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_ch3.pdf7.02 MBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_ch4.pdf3.8 MBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_ch5.pdf641.46 kBAdobe PDFView/Open
wathin_ch_back.pdf1.29 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.