DSpace  
 

CUIR at Chulalongkorn University >
Faculty and Institute >
Faculty of Political Science - Pol >
Pol - Theses >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/6488

Title: การใช้ทฤษฎีทางอาชญาวิทยาในคำพิพากษาศาลชั้นต้น : ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มความคิดที่เป็นความรับผิดในตัวเอง และกลุ่มความผิดที่กฎหมายบัญญัติ
Other Titles: The application of criminological theories in sentencing in the court of first instance : a comparative study of Mala in Se and Mala Prohibita Offences in Bangkok Metropolis
Authors: สุรพล ศุขอัจจะสกุล
Advisor: บุญยง ชื่นสุวิมล
Advisor's Email: ไม่มีข้อมูล
Subjects: ผู้พิพากษา
ศาลชั้นต้น
คำพิพากษาศาล
อาชญาวิทยา
Issue Date: 2546
Publisher: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Abstract: การศึกษาวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาการใช้ทฤษฎีทางอาชญาวิทยาในคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยศึกษาถึงความแตกต่างระหว่างเพศ อายุ ระยะเวลาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาและการศึกษาวิชาอาชญาวิทยาในระดับมหาวิทยาลัยว่ามีผลต่อการใช้ทฤษฎีทางอาชญาวิทยาหรือไม่ โดยศึกษาจากกลุ่มตัวอย่างที่เป็นผู้พิพากษาศาลชั้นต้นในกรุงเทพมหานคร จำนวน 156 ราย เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามและจากการสัมภาษณ์ผู้พิพากษาที่มีอาวุโส รวม 5 ราย จากนั้นนำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์ แจกแจงความถี่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ทดสอบหาค่าสหสัมพันธ์ (Correlation) และทดสอบด้วยสถิติ T-Test ที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ 0.05 ผลการวิจัยพบว่า กลุ่มตัวอย่างที่มีลักษณะตามตัวแปรที่ศึกษาใช้ทฤษฎีทางอาชญาวิทยาในคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่แตกต่างกัน ที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ 0.05 ซึ่งไม่เป็นไปตามสมมติฐานที่กำหนดไว้ ผลที่ได้จากการสัมภาษณ์พบว่าเหตุที่ไม่มีความแตกต่างเพราะศาลพยายามที่จะให้ผลคำพิพากษาเป็นไปในแนวทางเดียวกันโดยกำหนดแนวมาตรฐานโทษในยี่ต๊อก และยังถูกตรวจสอบโดยศาลสูง นอกจากนั้นระบบกระบวนพิจารณาตามกฎหมายไทยไม่เปิดโอกาสให้ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับประวัติของผู้กระทำผิดเข้าสู่สำนวนเพราะถือว่าไม่เกี่ยวข้องกับประเด็น ทำให้ผู้พิพากษาและองค์คณะไม่สามารถนำทฤษฎีอาชญาวิทยามาประยุกต์ใช้ในคำพิพากษาของศาลได้
Other Abstract: This research aims to study the application of criminological theories in sentencing in the court of first instance, in Mala in Se Offence more than Mala Prohibita Offence by focusing on whether or not the four factors would influence to apply criminological theories. These factors are sex, age, length of working experience in position of judge and criminological studying in Bachelor degree or higher. The data were collected by questionnaire. The sample studied groups are judges in the Court of First Instance in Bangkok Metropolis, total 156 judges. And 5 Senior Judges are informal-interviewed. The data was analyzed to find percentage, frequencies, means, and the test for Correlations and Independent-Sample t-test at 0.05 statistical significant. The research found that the samples, with the qualifications according to the 4 factors, apply the criminological theories and the result is not significant at 0.05 statistical significant. By 5 Senior Judges are informal interviewed found that 4 factors are not related, because the court try to control the standard of sentencing result by the guideline in the tariff and Supreme Court review. In addition, Thai criminal procedure does not let the informations related to background of the defendants appear in the files because of not relating to the material issue of cases. By this reason, the judge and the quorum could not apply the criminological theories in sentencing.
Description: วิทยานิพนธ์ (สค.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2546
Degree Name: สังคมวิทยามหาบัณฑิต
Degree Level: ปริญญาโท
URI: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/6488
ISBN: 9741758529
Appears in Collections:Pol - Theses

Files in This Item:

File Description SizeFormat
Surapon.pdf1.3 MBAdobe PDFView/Open  (Chula only)
View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback